无书面合同、单价存疑——律师精准举证追回全部货款

律师观点分析

一、案件主题

买卖合同纠纷案——成功为供货方追回拖欠货款及逾期利息

二、案情简介

委托人与被告杨某之间存在长期供货业务关系。2021年7月至8月期间，经委托人之一介绍，两位委托人共同向杨某供应石粉、石子、瓜子片等建材货物，共计供货石粉约1466吨、石子约610吨、瓜子片约160吨，货物价值约18万余元。货物送达后，杨某长期拖欠货款不予支付。

委托人多次通过微信等方式催款，杨某虽多次承诺付款，但始终以各种理由推脱，拒不履行付款义务。委托人遂委托律师提起诉讼，要求杨某及另一被告某建材公司共同支付货款、高速通行费及逾期付款利息。

三、代理思路

全面梳理证据链，固定事实基础
代理律师系统整理了委托人与杨某之间长达数月的微信聊天记录、转账凭证、送料明细、司机运费支付记录等证据，完整还原了双方协商、供货、对账、催款的全过程，形成了闭合的证据链条。

准确确定合同相对方，避免追偿落空
虽然委托人最初主张某建材公司应共同承担付款责任，但代理律师在庭审中客观陈述事实，承认买卖协商、供货联络、催款等环节均系与杨某直接进行，建材公司未参与。最终法院认定杨某为合同相对方，避免了因证据不足导致的诉讼风险。

精细核算货款单价，争取最大权益
代理律师根据微信聊天记录中双方关于价格的协商过程，结合料场老板的结算单据、运费支付情况，逐一核对了不同批次、不同品质货物的单价，最终法院采信了委托人主张的计价方式，确认货款总额为180,574.78元。

主张逾期付款利息，挽回资金占用损失
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，代理律师主张自对账完成之日起按LPR的1.5倍计算逾期利息。法院最终支持了自2021年8月19日起按LPR计算的利息，为委托人挽回了近1.9万元的资金占用损失。

合理放弃无证据支持的诉请
对于高速通行费3921元，因证据存在瑕疵（车号不一致、无明确约定），代理律师在庭审中未强行主张，避免了因不合理的诉请影响整体诉讼效果。

四、案件结果

法院判决如下：

被告杨某于判决生效后十日内支付委托人货款本金180,574.78元；

被告杨某支付截至2024年7月8日的逾期付款利息18,789.18元；

被告杨某自2024年7月9日起继续以货款本金为基数按LPR支付利息至实际付清之日止；

驳回委托人关于高速通行费及其他不合理的诉讼请求；

案件受理费4178元由被告杨某负担。

委托人核心诉讼请求基本获得支持，判决已生效并可申请强制执行。

五、律师点评

本案是一典型的口头买卖合同纠纷，核心难点在于：无书面合同、合同相对方不明确、货款单价需逐笔核定。

成功经验：

证据为王：在无书面合同的情况下，微信聊天记录成为认定事实的关键证据。代理律师完整保留了从协商、供货、对账到催款的全过程记录，形成了强有力的证据链。

客观诚信诉讼：委托人虽希望建材公司共同担责，但代理律师在庭审中如实陈述事实，避免了因证据不足导致的败诉风险，最终精准锁定实际债务人杨某。

利息主张策略得当：依据司法解释主张逾期付款损失，法院全额支持了合理的利息部分，有效弥补了委托人因长期被拖欠货款产生的资金成本。

本案提示：
在口头交易频繁的建材等行业，交易主体应尽量保留书面凭证或完整的微信沟通记录，明确约定单价、付款时间等关键条款。一旦发生拖欠，及时委托律师固定证据、提起诉讼，是维护自身权益的最有效途径。