委托合同纠纷二审逆转追回全部费用

律师观点分析

一、案件主题

委托合同纠纷案——二审逆转，成功为委托人追回全部委托费用

二、案情简介

委托人因对案外人享有114.3万元债权，经人介绍找到被委托人，委托其代为催收该笔债务。2024年12月21日，双方签订《委托协议》，约定被委托人为委托人催收债权，委托人支付差旅费5万元（约定不退还），成功收回债款后另按10%比例支付劳务费，委托期限至2025年6月30日止。

合同签订当日，委托人支付差旅费5万元。两天后，又通过微信向被委托人转账3500元，备注为“让兄弟们办事，给兄弟们买五条烟抽”。

此后，委托人多次通过微信催促被委托人尽快履行催收义务，但被委托人以“过年放假”“在外地”“再等几天”等理由一再拖延。2025年4月，委托人委托律师向被委托人发送律师函，要求解除合同并退还费用，但被委托人拒收快递。

委托人遂诉至法院，要求解除合同、退还委托费用53500元。一审法院驳回全部诉讼请求，委托人委托本所律师提起上诉。

三、代理思路

精准把握上诉策略，主攻合同解除条件
一审法院认为合同约定“差旅费不退还”且委托期限已届满自然解除，驳回诉请。代理律师在二审中重点论证：被委托人迟延履行主要债务，经多次催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约，符合《民法典》第563条规定的法定解除条件。

充分举证被委托人违约事实
代理律师系统整理了委托人与被委托人之间2024年2月至3月期间的全部微信聊天记录，清晰证明：委托人多次催促履行、被委托人反复推脱拖延、始终未实际完成催收任务。被委托人一、二审均拒不到庭，亦未提交任何证明其已履行合同义务的证据。

论证“差旅费不退还”条款的适用前提
代理律师指出，合同约定“差旅费不退还”的前提是被委托人按约履行合同义务。在被委托人根本违约、合同目的无法实现的情况下，该条款不应成为阻碍退款的依据。合同解除后，根据《民法典》第566条，尚未履行的终止履行，已收取的费用应当返还。

争取烟钱3500元一并返还
针对转账备注“给兄弟们买烟”，代理律师结合聊天记录中委托人“我真的没钱给你了”等表述，证明该款项系在被委托人索要下被动支付，且同样建立在合同履行的基础之上。被委托人未履行合同，该费用亦应返还。

补充被委托人资质问题，强化合同无效论点（备位）
代理律师提交被委托人在网络平台宣传债务催收的网页截图，证明其不具备合法催收资质，常年从事非法讨债活动。虽二审法院最终按合同有效、对方违约改判，但该论点增强了法院对被委托人行为不当性的认知。

四、案件结果

二审法院（安徽省淮南市中级人民法院）判决如下：

撤销一审判决；

解除双方于2024年12月21日签订的委托协议；

被委托人于判决生效后十日内一次性返还委托人53500元（含差旅费5万元及烟钱3500元）；

一、二审案件受理费共计1707元，均由被委托人负担。

本判决为终审判决，委托人全部诉讼请求获得支持。

五、律师点评

本案是一起典型的委托合同纠纷，核心争议在于：合同约定“差旅费不退还”的情况下，受托人根本违约时，委托人能否要求返还已支付费用。

成功经验：

二审逆转的关键——充分举证违约事实
一审法院以“未提供证据证明怠于履行”为由驳回诉请。代理律师在二审中重点梳理并提交了委托人多次催促、被委托人反复拖延的完整微信聊天记录，形成有力的违约证据链，成为改判的核心依据。

法律适用准确——法定解除权与合同解除后的返还义务
代理律师精准援引《民法典》第563条（法定解除权）和第566条（合同解除后的恢复原状义务），成功说服二审法院：被委托人的迟延履行已导致合同目的无法实现，合同解除后应当返还已收取费用。

对方缺席的双刃剑效应
被委托人一、二审均拒不到庭，虽未影响一审判决，但在二审中反而成为不利因素——其放弃答辩、举证权利，无法反驳委托人关于违约事实的主张，法院据此作出对其不利的认定。

格式条款抗辩的灵活运用
代理律师在论证“差旅费不退还”条款时，结合格式条款、权利义务失衡等角度展开攻击，虽二审法院未就此单独论述，但有效强化了整体论证的说服力。

本案提示：
委托合同中，“费用不退还”条款并非绝对有效。若受托人根本违约、合同目的无法实现，委托人仍可依法解除合同并要求返还费用。保留完整的沟通记录（尤其是微信聊天记录）是维权的关键证据。一审不利时，应及时上诉，二审仍有改判空间。