律师观点分析
一、案情简介
原告（某装饰工程公司）主张其与被告一（某景观工程公司）及被告二（葛某，系挂靠人）之间存在建设工程合同关系。原告诉称，2021年9月11日，其与被告方通过微信方式拟定了一份《不锈钢安装工程（包工包料）协议》，约定由原告以包工包料方式承包“某天空之城”项目的不锈钢制作与安装工程。原告认为其已按约完成全部施工任务，并于2021年11月20日与被告方进行了结算，工程总价款为198,844元，扣除被告一已支付的42,900元预付款及30,000元进度款（合计72,900元），被告尚欠155,944元。原告遂起诉要求两被告支付剩余工程款及逾期利息。
被告一（某景观工程公司）委托万伟律师代理本案。被告一辩称：1）被告一未在协议上签字盖章，与原告之间没有书面合同，也不存在事实上的合同关系，原告向被告一主张工程款没有依据；2）案涉工程未经竣工验收，亦未完成最终结算，原告单方计算的工程价款被告不予认可；3）被告一向原告支付的72,900元，系被告一向挂靠人葛某支付的工程费用，并非认可与原告存在合同关系。
被告二葛某（挂靠人）辩称：原告施工存在质量问题（合同约定不锈钢厚度1.5mm，原告实际使用0.8mm）且部分工程未完成，双方从未达成结算。
二、争议焦点
被告一（某景观工程公司）是否为本案适格诉讼主体，是否与原告形成了事实上的建设工程合同关系？
案涉工程是否已经完成最终结算？原告主张的剩余工程款是否有事实依据？
三、代理过程与策略（万伟律师）
万伟律师接受被告一委托后，在一审、二审阶段全程代理，制定了以下诉讼策略：
1.主体资格抗辩——切断合同相对性
万伟律师指出：原告提交的《不锈钢安装工程协议》抬头虽写有被告一名称，但被告一从未在该协议上签字或盖章，该协议对被告一不发生法律效力。协议系被告二葛某与原告通过微信自行拟定，被告一并不知情。原告主张与被告一存在“事实上的合同关系”，但被告一从未委托葛某对外签订合同，亦未追认该协议。被告一向原告支付款项的行为，系基于被告一与葛某之间的内部挂靠关系而代付工程款，不能据此认定被告一与原告之间建立了合同关系。
2.结算条件未成就——合同约定的结算程序未完成
万伟律师重点援引协议中明确约定的结算条款：“工程量按实以项目经理和硬景施工员共同签字、唐某（甲方会计）审核签字的合格验收量结算”。本案中，原告所称的“结算单”仅有葛某及现场施工人员徐某签字确认工程量，但并无合同约定的会计唐某审核签字，不符合合同约定的结算条件。且原告单方计算的198,844元价款没有任何一方签字确认，被告一亦不认可。
3.工程质量与未完工事实——削弱原告主张的合理性
万伟律师向法庭提交现场视频及对比表，证明原告施工存在偷工减料（不锈钢厚度不足）、部分工程未完成、已完工程存在质量瑕疵等事实。葛某亦在庭审中陈述称，按实际完成量及合同单价计算，原告应得款项仅约72,961.89元，与被告一已付的72,900元基本持平。
4.举证责任与鉴定申请——让原告承担不利后果
在一审及二审中，法院均向原告释明，若对工程量和价款存在争议，可申请司法鉴定。但原告明确表示不申请鉴定。万伟律师据此主张，原告未能完成对已完工程量及应付工程款的举证责任，应承担举证不能的后果。
四、裁判结果
一审判决（某市某区人民法院）：
认定案涉工程未经过竣工验收合格，也未经过最后结算，原告主张剩余工程款及逾期利息没有事实依据；
判决：驳回原告江西耀德装饰工程有限公司的全部诉讼请求；
案件受理费、保全费由原告负担。
二审判决（某市中级人民法院）：
二审法院认为，原告未能提供充分证据证明双方已完成结算，且经法院释明后仍不申请鉴定，现有证据不足佐证其主张；
判决：驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费由上诉人（原告）负担。
五、案例意义
成功切断合同相对性：万伟律师通过证明被告一未在协议上签字盖章、未追认协议、付款行为系基于内部挂靠关系而非认可合同关系，成功阻断原告向被告一主张工程款的路径。本案对“事实合同关系”的认定具有重要参考价值——单纯的代付款行为并不当然构成合同相对方。
严格把握结算条件：合同明确约定结算须经特定人员（会计）审核签字，原告未能满足该条件，法院据此认定结算未完成。万伟律师精准运用合同条款，使原告的核心证据（工程量签字单）未能达到法律要求的结算证明标准。
举证责任分配的胜利：在建设工程合同纠纷中，承包人应对已完工程量及合格工程价款承担举证责任。万伟律师坚持要求原告申请鉴定，而原告拒绝鉴定，导致其无法证明具体诉求数额，最终被法院驳回。本案充分体现了“谁主张、谁举证”原则在实践中的关键作用。
一、二审全面胜诉：万伟律师的代理意见被一审、二审法院全面采纳，原告的上诉请求被驳回，终审判决维持原判，为委托人避免了约16万元工程款及利息的支付风险，同时为委托人后续处理与挂靠人之间的内部结算提供了有利基础。
本案是一起典型的建设工程合同纠纷中“被告方完胜”的案例，万伟律师凭借对合同条款的深刻理解、对举证规则的熟练运用以及对诉讼程序的精准把控，成功维护了委托人的合法权益。
