律师观点分析
一、案情简介
原告（女方）与被告（男方）于2007年通过网络相识，2009年2月登记结婚，2009年6月生育儿子徐某。被告系再婚，其与前妻所生女儿徐某某随原被告共同生活。婚后，双方常因被告女儿的事宜发生争执，被告在争吵中多次说出伤害原告及其父母的话语，原告不堪精神压迫。2019年7月，原告首次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原告带着儿子回到原籍重庆生活，双方继续分居一年多，夫妻感情未能改善。原告委托万伟律师再次提起离婚诉讼，请求判令离婚、儿子由原告抚养、被告承担抚养费。
二、争议焦点
双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；
婚生儿子徐某应由谁抚养，抚养费标准如何确定；
夫妻共同财产及债权债务是否在本案中一并处理。
三、代理过程与策略（万伟律师）
万伟律师接受原告委托后，全面梳理案情，制定以下诉讼策略：
1.充分证明夫妻感情破裂，符合“二次起诉+分居满一年”的法定情形
万伟律师向法院提交了原告第一次起诉的判决书（2019）赣1027民初xxx号，证明法院曾判决不准离婚。同时，通过原告的陈述及证据证明：自第一次判决后，双方继续分居生活已满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到任何改善，完全符合《婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年”及“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务”的法定离婚条件。法院最终采纳该意见，判决准予离婚。
2.争取婚生儿子抚养权，充分保障未成年人利益
万伟律师从以下角度论证儿子应由原告抚养：
儿子徐某已满十周岁，具备一定认知和表达能力，其本人明确表示愿意随原告生活；
儿子长期随原告在重庆生活，并在当地就读小学，由原告及其父母照顾，已形成稳定的学习、生活环境；
被告需另行抚养与前妻所生的女儿，而原告无其他子女，原告更有精力照顾儿子；
被告父母已过世，客观上无法协助被告照顾孩子。
法院最终判决儿子由原告抚养至年满十八周岁，被告按月支付抚养费。
3.合理主张抚养费标准
万伟律师依据江西省城镇居民人均年消费支出数据（11,357元/年），主张被告按月支付抚养费946元（11,357元÷XX）。该标准符合当地司法实践，法院予以支持。
4.暂不处理财产分割，避免程序障碍
原告提出双方婚后购买汽车一辆，并因此向原告父母借款2万元，希望将该债务与车辆价值相抵，不再另行分割。但考虑到被告未到庭、亦未提交相关证据，万伟律师建议原告在本案中暂不将财产分割作为诉讼请求，仅要求离婚及子女抚养，保留另行诉讼的权利。法院采纳该策略，判决中明确“本案对原被告夫妻共同财产、债权债务不予以处理，原被告可依法另行诉讼分割”，避免了因证据不足或被告缺席导致的财产处理不公。
四、判决结果
法院经审理，全部采纳万伟律师的代理意见，判决如下：
准予原告与被告离婚；
婚生儿子徐某由原告抚养至年满十八周岁，被告自2020年10月起每月支付抚养费946元（按年支付，每年XX月30日前付清），直至儿子年满十八周岁；
被告对儿子享有探望权，具体探望时间及方式由双方自行协商；
案件受理费300元减半收取150元，由原被告各负担75元。
本案判决已生效。
五、案例意义
二次起诉离婚的成功示范：在第一次判决不准离婚后，原告依法分居满一年，第二次起诉时万伟律师充分运用“判决不准离婚后分居满一年”这一法定情形，成功说服法院判决离婚。本案为同类案件中证明感情破裂的经典范例。
充分保障未成年人利益：法院将十周岁以上子女的意愿作为重要考量因素，结合子女实际生活、学习状况及父母各自抚养条件，将抚养权判归原告。万伟律师对子女意愿的举证（通过当事人陈述及子女意愿表达）起到了关键作用。
抚养费标准的合理确定：在被告未到庭的情况下，万伟律师依据当地官方统计数据主张抚养费标准，法院予以采纳，为原告争取到了稳定的子女抚养经济保障。
财产分割的诉讼策略：面对被告缺席、证据不足的现实情况，万伟律师建议原告暂不处理财产分割，保留另行诉讼的权利。这一策略避免了因急于分割财产而导致的不利后果（如法院因证据不足驳回或作出不公正处理），体现了律师在诉讼中的务实与审慎。
缺席判决的应对：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，万伟律师在庭审中充分陈述事实、提供证据，使法院在被告缺席的情况下仍能作出对原告有利的判决，维护了当事人的合法权益。
本案是万伟律师在家事纠纷领域的成功案例之一，通过精准的法律适用、扎实的事实证据和灵活的诉讼策略，帮助当事人顺利解除婚姻关系并争取到子女抚养权。
