血液酒精含量114毫克/100毫升，不追究刑事责任和职务有关系吗？

最近的网络热评的一起危险驾驶刑事案件中，犯罪嫌疑人血液酒精含量为114毫克/100毫升，因认罪态度较好，检察院对其作出不起诉决定。笔者发现，新闻一发布，评论区就炸开了锅，甚至部分网友开始恨自己不是副校长。问题来了，对犯罪嫌疑人作出不起诉决定，和其是不是副校长有关系吗？

先说答案，没关系。 检察院对犯罪嫌疑人的不起诉决定符合法律规定及地方政策的要求。

从法律上看，《刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”，该条文即为通报中所称“认罪态度较好云云”的法律依据。《刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。具体到危险驾驶罪，该罪最高可判处六个月拘役，结合本案中犯罪嫌疑人的具体血液酒精含量，实践中一般可以判处一至二个月拘役，综合认罪认罚、没有造成实质的社会危害、初犯等情节，实践中不追究刑事责任的不在少数。相应地，最高人民检察院出台的《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十九条规定：“人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，经检察长批准，可以作出不起诉决定”。在认罪认罚从宽制度的背景下，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部还联合出台了《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，其中第三十条规定：“对认罪认罚后没有争议，不需要判处刑罚的轻微刑事案件，人民检察院可以依法作出不起诉决定”。

从地方政策来看，《湖南省人民检察院关于危险驾驶（醉驾）犯罪案件不起诉的参考标准（试行）》第六条规定：“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量在150毫克/100毫升以下，且没有本参考第五条规定的从重处罚情节的，可以适用相对不起诉”，第四条还强调：“办理相对不起诉案件，应严格遵守‘对于一切公民，在法律适用上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权’的原则。”可以看出，“副校长”并非逃避法律追究的“挡箭牌”。非但如此，该标准还规定：“办理‘醉驾’案件，应当查明犯罪嫌疑人身份，对犯罪嫌疑人系行使公权力的公职人员作出相对不起诉决定后，应通报其所属单位的纪律监察部门”。也就意味着，同样是未被追究刑事责任，公职人员和普通公民相比，可能还要面对党纪政纪处分。

因此，检察院作出的不起诉决定符合法律规定，并无不当。众网友在评价时，应保持理性，避免出现舆论“干预”司法的不公正现象发生。