陈小鹿律师
律师观点分析
一、基本案情
A公司（原告）于2024年11月中标四川某市某村车厘子园配套建设项目，随后与B公司（被告）签订《大棚产品购销合同及安装合同》，约定B承建大棚面积7800㎡、单价29元/㎡，总价款226200元。A已按进度支付合计208300元（含承接前手定金4万及多笔材料费、安装费）。
施工中B出现严重履约问题：万源市青花镇政府2025年3月发函指出——平整场地大棚纵梁应装6根实装2根、坡地大棚应装8根实装4根，拱管高宽不一致导致积水、混凝土基座不足易倾倒，且未按图施工、未装大门。A公司先后于2025年5月23日、7月25日、9月8日三次向B寄送《限期整改催告函》（收件人为B法定代表人夏六六），三函均被拒收退回；微信沟通中夏六六更留下"你爱找谁找谁"的表态。
为避免被政府列入采购黑名单，A公司委托第三方文安县艳九公司对大棚整改，产生材料费71154.5元、人工费96441.25元、报销费21851.68元，合计约20.66万元。项目于2026年1月21日验收合格。
A公司遂委托陈小鹿律师（四川明炬<绵阳>律师事务所）诉至成都市金牛区法院，诉请：①B赔偿违约损失206613.43元；②退还多收项目款43500元及利息；③诉讼费由B承担。
二、陈小鹿律师代理后的判决结果
B经传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理，基本全盘支持A诉请核心部分，判决：
B于判决生效10日内赔偿A违约损失189447.43元（法院核算：材料71154.5+人工96441.25+报销21851.68）；
B于判决生效10日内退还A多收项目款25236元（法院按实际验收6312.545㎡×29元重算，A应付183064元，已付208300元，差额25236元；A诉请43500元未全额支持）；
驳回A关于资金占用利息的诉请（法院认为双方未约定赔偿支付期限）；
案件受理费5052元由B负担。
?? 本案胜诉关键点在于陈小鹿律师方证据链扎实：三次催告函邮单（拒收退回可证已送达）+微信记录（"你爱找谁找谁"坐实拒整改）+政府青府函14号（第三方质量认定）+第三方整改合同及付款凭证（损失金额闭环）。被告缺席情况下，法官敢全额采信原告诉请金额，靠的就是这套"催告—拒收—第三方介入—损失凭据"的标准动作。