宋会会律师
律师观点分析
一、承办律师
宋会会律师，专业刑事辩护律师，长期办理诈骗类财产犯罪案件，擅长区分民事商事交易纠纷与刑事诈骗犯罪边界，精准梳理主观非法占有目的相关证据，熟练运用坦白、认罪认罚、退赔谅解等法定、酌定从轻情节开展全流程辩护，有效剥离不成立的犯罪指控，最大限度降低当事人刑期与涉案金额认定。
二、案件基本案情
公诉机关指控被告人存在两起诈骗事实，涉案总金额合计 828200 元，认定诈骗数额特别巨大，依法可判处十年以上有期徒刑：
1.第一起：被告人虚构可办理校园食堂、校内超市承包业务的虚假事由，骗取被害人钱款 505000 元，款项用于个人消费；
2.第二起：被告人收购农户大蒜后，隐瞒货物处置方式将大蒜质押套现，公诉机关主张该行为构成诈骗，涉案金额 477700 元。
公诉机关据此以诈骗罪（数额特别巨大）向法院提起公诉，建议对被告人从重量刑。 被告人到案后，仅认可第一起涉案事实，对第二起大蒜交易行为否认存在非法占有、诈骗的主观故意；家属主动筹措资金向第一起被害人退赔部分款项，取得被害人书面谅解，被告人自愿签署认罪认罚具结书。 被告人委托宋会会律师担任辩护人，全程提供刑事辩护。
三、律师核心辩护思路与庭审辩护策略
（一）针对第二起大蒜交易事实，提出无罪辩护观点，剥离大额涉案指控
本案核心争议为大蒜收购交易是否构成刑事诈骗，律师重点从主观目的、资金用途、行业属性三层展开辩护：
1.被告人长期从事农产品中介生意，收购大蒜、质押周转属于行业常见资金周转模式，其将质押取得的资金绝大多数再次投入大蒜收储经营，并未用于挥霍、挥霍转移、肆意处分；
2.双方交易过程存在书面欠条、正常货款支付行为，属于典型农产品购销债权债务关系，被告人不存在虚构身份、虚假货源、携款逃匿等典型诈骗行为；
3.现有完整证据无法证实被告人自始具有非法占有农户货款的主观目的，公诉机关指控该起事实证据不足、事实不清，依法不应认定为诈骗犯罪。
（二）针对第一起指控事实，全面挖掘全部从轻量刑情节
1.被告人归案后如实供述全部涉案事实，构成坦白，依法可从轻处罚；
2.案件审理阶段，家属积极筹措资金向被害人退赔，达成还款协议并取得被害人书面谅解，化解部分社会矛盾；
3.被告人自愿签署认罪认罚具结书，当庭真诚悔罪，愿意主动退赔剩余全部违法所得，具备明确悔罪态度；
4.无前科劣迹，属于初犯，主观恶性较小，请求法院结合退赔谅解情节大幅从轻量刑。
（三）庭审质证与法律论证
庭审中，律师逐一核对全案书证、证人证言、交易流水、资金流向记录，区分刑事诈骗与民事合同、商事交易的法律界限，向合议庭充分说明：仅有隐瞒货物处置方式的行为，不能直接推定具有非法占有目的，不能将市场经营投机行为直接定性刑事犯罪，完整提交书面辩护意见，完整支撑无罪辩护观点。
四、法院审理采纳辩护意见，最终裁判结果
1.完全采纳辩护人关于第二起大蒜交易不构成诈骗罪的辩护意见，剔除 477700 元涉案诈骗金额指控，仅认定第一起诈骗事实成立；
2.认定被告人构成诈骗罪，但涉案金额调整为 495000 元，量刑档次由 “数额特别巨大” 下调为 “数额巨大”，法定量刑区间大幅降低；
3.全部采纳坦白、认罪认罚、退赔取得谅解等从轻辩护意见，对被告人从轻判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；
4.判令被告人退赔剩余全部违法所得。
五、案件办案总结与刑事辩护实务要点
1.财产类犯罪辩护核心：区分民事经济纠纷与刑事犯罪，重点审查行为人是否具备 “非法占有目的”。经营性资金周转、货物质押、正常购销往来，若无挥霍、逃匿、虚构主体等行为，大概率不构成诈骗，可有效剥离大额指控金额。
2.数额认定直接决定量刑区间：本案成功剔除近 48 万指控金额，直接改变案件法定量刑档次，是辩护工作核心突破点，大幅降低当事人刑期风险。
3.多重从轻情节叠加可显著从轻量刑：诈骗案件中，坦白、认罪认罚、主动退赔、被害人谅解属于四大核心从轻情节，辩护律师需主动指导家属提前开展退赔协商，固定谅解证据，为从轻量刑提供事实支撑。
4.财产犯罪辩护需精细化梳理资金流向：通过完整银行流水、货物交易记录、经营投入凭证，证实款项用于经营而非个人挥霍，是推翻 “非法占有目的” 指控最关键的证据支撑。