刘志成律师
律师观点分析
上诉人广德县XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人许XX买卖合同一案,不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2688民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。XX公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由许XX负担。事实和理由：一、XX公司提供给许XX的砖块没有质量问题，许XX也没有证据证明砖块存在有质量缺陷和其遭受的损失。二、协议等材料上虽有吴XX签字，但吴XX不能代表XX公司，XX公司也没有授权其处理所谓砖块质量问题。
许XX辩称，一、吴XX为XX公司第一大股东，公司的实际控制人。二、协议是吴XX代表公司处理砖块质量纠纷，并亲自写下赔偿承诺，事后也多次与吴XX协商，吴XX也答应赔偿。三、此类其他纠纷在杭州市富阳区法院经调解并已支付。请求驳回上诉，维持原判。
许XX向一审法院起诉请求：判令XX公司赔偿其损失8858元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：许XX向XX公司购砖，其中14100块砖因质量问题，双方达成协议，约定由XX公司赔偿许XX砖款5358元及运费2300元、误工费1200元；许XX将14100块砖运回XX公司处，费用由XX公司承担。一审庭审中XX公司放弃要求许XX将砖运回XX公司处的请求。
一审法院认为，许XX与XX公司在买卖合同出现纠纷后，就纠纷处理达成的协议合法有效，XX公司未及时按协议赔偿各项损失，应对本案纠纷承担全部责任。XX公司放弃要求许XX将14100块砖运回XX公司处，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予采纳。XX公司辩称，不愿赔偿许XX运费和误工费，无事实依据和法律依据，故对XX公司此辩解意见，不予采纳。综上所述，许XX要求XX公司赔偿损失8858元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：XX公司于判决生效后三日内赔偿许XX人民币8858元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由XX公司负担。
二审中，许XX向本院提交如下证据：
1.吴XX名片、XX公司信息，证明吴XX是公司大股东之一，可以代表公司；
2.照片五张，证明砖块存在质量问题。
XX公司质证称，证据1，该名片不能说明吴XX得到公司的授权，公司没有授权吴XX处理任何事情，吴XX不能代表公司；对公司信息无异议；证据2的三性均不具备。
本院认为，上述证据可以达许XX的证明目的，予以认定。
XX公司未向本院提交新证据。
经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，本案中，吴XX与许XX协商处理砖块质量问题，并向许XX出具协议等书面材料。根据许XX提交的企业信息等证据，吴XX为XX公司的员工及公司主要股东，许XX有理由相信吴XX代表XX公司处理案涉砖块质量问题，吴XX的行为属履行公司职务行为，其出具给许XX协议虽无XX公司印章，但对XX公司应当产生法律效力，XX公司应当按照协议履行相应义务，原审法院按照协议判令XX公司赔偿许XX砖款、运费及误工费共计8858元，并无不当，本院对XX公司的上诉理由不予采纳。
综上所述，XX公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广德县XX公司负担。
本判决为终审判决。