邓太峰律师
律师观点分析
承办律师：邓太峰律师
案件类型：诈骗罪（数额特别巨大、二审发回重审重大经济犯罪）
一、案件基本案情
当事人冉某某原为公职人员，对外谎称自有酒水、酒厂经营项目需要周转资金，以高额利息为诱饵，向多名同事、熟人借款。涉案资金并未投入实际经营，全部用于清偿前期高利贷、个人负债，后期因无力还款长期失联躲避债权人催收。 本案初次审理阶段，公诉机关指控涉案未归还金额 70 余万元，属于诈骗罪 “数额特别巨大” 区间，一审法院据此判处当事人十年有期徒刑。当事人不服判决提起上诉，上级法院以一审部分事实认定不清、证据不足，裁定将案件发回原审法院重新审理。 重审程序启动后，当事人委托邓太峰律师全程担任一审辩护人。本案属于重大财产类刑事犯罪，十年为量刑起点，当事人核心诉求为厘清多年复杂资金往来，剔除证据存疑的涉案金额，降低整体犯罪数额，争取从轻处罚。
二、案件核心办案难点
1. 定性抗辩空间极小：当事人虚构经营项目、资金用于还债、事后失联逃债，公诉机关完整举证证明主观非法占有目的，无法做无罪辩护；
2. 资金链条繁杂，跨度数年，包含银行转账、现金借款、分期还款、理财单据抵账、酒水抵债、联保贷款拆分资金等多重账目，控方倾向将全部往来款项计入诈骗总额；
3. 原审已作出十年重判，公诉机关坚持原有全部指控金额，重审阶段核减涉案金额阻力极大；
4. 涉案金额一旦全额认定，法定刑期十年起步，从轻、降档量刑空间狭窄；
5. 多名被害人陈述、借条、银行流水之间存在多处矛盾，还款、抵账事实控辩双方认定标准完全不同。
三、邓太峰律师核心辩护工作
1. 逐条梳理全案财务证据，以疑罪从无原则剔除整笔涉案指控
律师完整核对全部借条、多年银行流水、还款记录、抵账凭证、被害人询问笔录，针对其中一名被害人对应的涉案款项重点质证： 双方存在长期交叉经济往来，当事人曾现金归还部分本金、交付理财单据、提供酒水抵扣欠款，现有证据无法清晰区分合法借贷与诈骗涉案金额，无法精准核算实际未偿还数额，该笔指控事实存疑。 庭审中律师结合刑诉法疑罪从无原则完整发表质证及辩护意见，法庭全部采纳该观点，直接剔除该笔大额涉案金额，从根源降低整体诈骗总额。
2. 精准核算合法还款、抵账财物，扣减认定犯罪数额
针对公诉机关直接依据借条票面金额认定涉案数额的思路，律师逐一举证：当事人案发前多次现金还款、转账还款，家属交付理财单据、酒水用于抵偿债务，上述款项均应从诈骗本金中全额扣除。 律师制作完整资金对账明细提交法庭，区分原始借款、预先扣除利息、已归还本金、抵债财物价值，修正公诉机关单一依靠借条认定金额的计算方式，大幅下调最终认定的未归还涉案总额。
3. 分层开展辩护，兼顾定性与量刑双重维度
1. 定性层面客观务实：不强行否认诈骗罪名成立，认可虚构经营、高息借款、资金用于还债的基础事实，避免无效抗辩降低辩护采信度；
2. 数额层面重点突破：聚焦证据瑕疵、账目不清、交叉往来三大核心争议点，全力核减涉案金额，压缩量刑基准；
3. 量刑层面完整梳理从轻情节：当事人归案后如实供述全部资金流向、多年往来细节，属于坦白；案件存在被害人贪图高息、未尽核实义务等诱因，请求法庭综合下调刑期。
4. 针对二审发回重审案件专项庭审说理
本案系发回重审案件，律师结合上级法院 “事实不清、证据不足” 的发回理由，当庭对应原审证据漏洞逐一补强论证，清晰说明多笔款项无法排除合法经济往来的合理怀疑，逻辑完整、法律依据充分，承办法院完整采纳多项核心辩护意见。
四、案件最终裁判结果
1. 剔除证据不足的一整笔涉案指控，最终法院认定诈骗总金额 53.7 万元，相比公诉机关原始指控金额大幅下调；
2. 被告人构成诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；
3. 判令当事人退赔各被害人全部涉案损失；
4. 核心办案成效：成功剔除一笔事实不清、证据不足的大额诈骗指控，重新核算扣减全部已还款、抵债财物，大幅降低法院最终认定的犯罪数额，在数额特别巨大的法定量刑区间内，最大限度为当事人争取从轻处理。
五、律师办案专业优势
1. 深耕大额经济诈骗、民间借贷类刑事案件，擅长梳理多年繁杂资金流水，精准区分合法往来与涉案赃款；
2. 精通发回重审类复杂刑事案件办理思路，能够结合上级法院发回理由精准找到证据突破口，实现涉案金额核减；
3. 辩护思路客观理性，区分定性辩护与数额辩护主次，不做无事实支撑的无罪抗辩，聚焦数额、量刑核心痛点，辩护意见采信率高；
4. 熟练运用疑罪从无刑事审判原则，针对账目混乱、证据冲突的涉案款项有效抗辩，直接剔除存疑犯罪金额，大幅降低量刑基准；
5. 一站式处理多被害人、多笔多年借贷案件，制作完整对账明细辅助法庭查清事实，大幅提升案件审理效率与辩护效果。
六、普法科普
1. 虚构做生意、经营实体项目，以高额利息向他人借款，资金用于偿还债务、挥霍，事后失联逃避还款，构成诈骗罪；
2. 诈骗案件涉案金额认定不能仅依据借条票面数额，应当扣除案发前已归还本金、财物抵债部分；
3. 多年多笔借贷、存在交叉经济往来的案件，账目存疑、证据无法一一对应的款项，可依据疑罪从无不予认定；
4. 诈骗金额达到数额特别巨大标准，法定量刑起点十年，尽早委托专业刑事律师梳理资金证据，可核减涉案金额、争取从轻处罚；一审重判后上诉发回重审，重审阶段委托专业刑辩律师介入，可重新梳理全部财务证据，挖掘数额核减关键辩护点。