邓太峰律师
律师观点分析
承办律师：邓太峰律师
案件类型：危害珍贵、濒危野生动物罪（刑事附带民事公益诉讼）
一、案情简介
当事人某某从事个体经营，日常经营观赏鸟类售卖业务。执法机关在其经营场所当场查获多只列入国际濒危野生动植物公约附录 Ⅱ 的保护鸟类，后续当事人又从第三方手中收购同品种保护鸟类用于对外出售，再次被查获。 侦查机关固定全部涉案鸟类物证后移送审查起诉，公诉机关起初按照野生动物全额价值核算涉案财物数额，指控当事人存在非法收购、出售珍贵濒危野生动物完整犯罪行为，拟提出实刑量刑建议。 同时检察机关同步提起刑事附带民事公益诉讼，主张当事人破坏野生动物资源与生态环境，损害社会公共利益，要求当事人承担生态侵权责任，在公开媒体赔礼道歉。 当事人知晓涉案行为触犯刑法后，内心焦虑，担心判处实刑入狱，遂委托本律师全程代理本案侦查、审查起诉、一审审判全流程，同步处理刑事辩护与公益诉讼事宜。
二、办案难点
1. 当事人先后两次被查获保护鸟类，兼具收购、出售双重行为，涉案动物数量较多，案件定罪证据完整，从轻处罚空间有限；
2. 公诉机关初始全额计算涉案动物价值，涉案金额偏高，基准刑较重；
3. 案件叠加民事公益诉讼，若民事部分无法妥善处理，会间接影响刑事量刑；
4. 当事人存在传唤到案情节，自首认定存在法律争议，辩护尺度难以把握。
三、律师核心辩护工作
（一）深挖专项法规，下调涉案金额，从根源降低量刑基数
接受委托后，律师全面查阅野生动物价值评估专项规章，明确人工繁育保护野生动物价值可按标准价值 50% 核算。结合卷宗证据证实涉案鸟类均为规模化人工繁育品种，专门向检察机关提交书面法律意见，沟通价值认定标准，推动公诉机关作出变更起诉决定，涉案金额直接减半，大幅降低本案量刑基础。
（二）梳理多重从轻情节，构建完整从轻辩护体系
1. 涉案全部保护鸟类均当场扣押，未流入市场完成交易，属于出售未遂，实际造成的生态损害有限；
2. 涉案鸟类人工繁育技术成熟、种群规模大，对比野外捕捉、走私野生动物案件，社会危害性显著更低；
3. 当事人全程配合调查，如实供述全部事实，自愿签署认罪认罚具结书，主动预缴罚金，悔罪态度良好。 律师结合全国同类判例撰写完整辩护材料，庭审逐一阐述各从轻情节，说理详实。
（三）客观区分法律情节，务实辩护提升采信度
针对自首争议焦点，律师不做无依据的强行抗辩，客观区分自首与坦白的法定构成要件，认可当事人坦白情节，将辩护重心放在未遂、人工繁育、认罪认罚、金额下调等可落地的从轻理由上，观点客观合规，易被司法机关采纳。
（四）同步处理刑事附带民事公益诉讼，刑民一体化解
针对检察公益诉讼诉求，律师与公益诉讼承办检察官积极沟通，劝导当事人主动认可公开赔礼道歉诉求，促成民事部分无任何争议，避免民事追责加重刑事处罚，实现刑事案件、公益诉讼同步妥善处理。
（五）全流程精细化办案保障辩护效果
案件三阶段持续跟进，多次会见安抚当事人、核对案件证据；检索大量同类涉野生动物犯罪判例形成类案参考；针对价值认定、犯罪形态、社会危害性三大核心争议提交书面辩护词；庭审逻辑清晰、法律依据充分，核心辩护观点全部被法庭采纳。
四、最终判决结果
1. 刑事部分：当事人构成危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元，无需收监羁押；
2. 公益诉讼部分：判令当事人于判决生效后，在市级主流媒体公开赔礼道歉；
3. 涉案扣押鸟类及相关物品由办案机关依法处置；
4. 核心办案成果：采纳律师意见减半认定涉案金额，全部从轻辩护观点被法庭采信，成功争取非监禁缓刑，达成当事人核心诉求。
五、律师办案优势总结
1. 擅长资源环境类刑事案件，精通野生动物保护专项法律、价值评估规则，精准抓住金额认定这一量刑关键突破口；
2. 可同步处理刑事 + 民事公益诉讼复合型案件，兼顾刑事从轻辩护与生态民事责任调解，一站式解决全部案件风险；
3. 辩护思路务实客观，拒绝无效抗辩，依托法规、证据、类案支撑辩护意见，司法机关采信率高；
4. 全程三阶段跟进，精细化梳理证据、提交书面法律意见，最大化挖掘当事人全部从轻量刑情节。
六、普法提示
1. 画眉、费氏牡丹鹦鹉等列入 CITES 附录 Ⅱ 的鸟类，即便人工繁育，无合法资质收购、售卖，依然构成危害珍贵、濒危野生动物罪；
2. 人工繁育保护动物案件可依据专项规定减半计算涉案价值，是重要从轻量刑突破口；
3. 涉野生动物犯罪除刑事处罚外，检察机关大概率提起民事公益诉讼，需承担赔礼道歉、生态赔偿等民事责任；此类案件越早委托专业刑事律师介入，可在涉案金额认定、认罪协商、公益调解、缓刑争取等多方面争取有利结果。