A与B民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B民间借贷纠纷一审民事判决书 广州市白云区人民法院 民事判决书 （2015）XX云法民二初字第1729号 原告：C，身份证地址广东省XX， 委托代理人：A，广东XX律师事务所律师， 被告：A，身份证地址广东省汕头市潮阳区， 原告A与被告B民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告A的委托代理人B到庭参加了诉讼，被告A经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结， 原告A诉称：2013年12月1日，原告与被告签订《借款借据》，载明被告向原告借到现金人民币80000元，被告应于2014年3月1日前还清上述借款，逾期还款应承担违约责任等，原告多次催促被告还款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款80000元，及支付违约金（违约金按金融机构同期同类贷款利率四倍计付，自2014年3月2日起至实际还款之日止，暂计至2015年6月1日共计24000元）， 被告A辩称：无答辩， 经审理查明：2013年12月1日，被告向原告出具《借款借据》，借据载明：本人A现借到B现金80000元，本人承诺2014年3月1日前将上述借款全额以现金形式归还给A，若逾期支付，本人将承担等同于借款额的款项作为逾期的付款违约金支付赔偿给A，上述借款期限届满后，被告至今未归还原告借款， 以上事实，《借款借据》、当事人陈述等证据证实， 本院认为：原告与被告的借款关系成立，被告向原告借款后，至今未按约定归还原告借款，其行为构成了违约，被告依法应予清偿，现原告请求被告归还借款80000元合理合法，本院予以支持，虽然被告在《借款借据》中承诺“若逾期支付，本人将承担等同于借款额的款项作为逾期的付款违约金支付赔偿给A”，因该承诺只是对承担违约责任数额的约定，而非就逾期还款约定的计算标准，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，本院不予支持，原告请求的违约金应从被告逾期还款之日即2014年3月2日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日，但应以约定的违约金80000元为限，被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告A于本判决生效之日起五日内归还原告B80000元及利息（利息从2014年3月2日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日，但以80000元为限）， 二、驳回原告A的其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 本案受理费2380元，由原告负担549元，被告负担1831元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院， 审判长A 人民陪审员B 人民陪审员C 二〇一五年十一月五日 书记员D