肖翠平律师
律师观点分析
一、案件背景
2016年12月至2017年12月，张某某(化名)注册成立新疆某企业管理公司，在未获小额贷款业务审批的情况下，违规开展抵押车贷款业务，经营数额达3380余万元。因暴力催收引发刑事案件，公诉机关以非法经营罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪等多项罪名对张某某等18人提起公诉。其中13名受聘员工——包括业务员、财务、车辆评估师、文员、司机等——被指控参与犯罪，面临重刑风险。
鼎卓刑辩·肖翠平主任专业刑辩团队接受法律援助中心指派，由肖翠平主任专业刑辩团队8名律师分别担任其中6名被告人的辩护人。作为新疆首个专业刑事辩护团队，鼎卓刑辩团队自2015年12月组建以来，始终秉持“为人人辩护”的理念，以专业化、标准化、流程化的模式办理刑事案件。肖翠平主任同时担任全国律师协会刑事专业委员会委员、新疆律师协会刑事专业委员会主任、新疆维吾尔自治区监察委员会专家咨询委员等职务，带领团队长期深耕刑事辩护领域，以过硬专业能力守护当事人合法权益。
二、破局关键
面对指控，鼎卓刑辩·肖翠平主任专业刑辩团队精准剖析案件定性，以专业研判打破控方证据链条：
1、精准援引最高法批复，击破非法经营罪指控：团队深入研究刑法第225条及相关司法解释，精准援引最高人民法院2012年刑他字第136号批复——明确“发放高利贷行为不属于‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，不宜以非法经营罪定罪处罚”。本案小额贷款业务与该批复指向的行为性质相近，法院最终采纳辩护意见，认定非法经营罪不成立。
2、厘清职务行为与犯罪行为的边界：鼎卓刑辩·肖翠平主任专业刑辩团队通过详尽的证据梳理，证明13名受聘员工仅履行岗位职责——业务员负责介绍客户、签订合同，行政后勤人员负责录入信息、评估车辆、保管合同等——对放贷数额、期限、利率及后期处置均无决定权，与主犯张某某不存在共同犯罪故意，情节显著轻微，危害不大。
3、有力驳斥“恶势力”定性：团队指出，16名被告人均通过正常招聘入职，仅负责各自岗位工作，人员流动频繁，并非为实施犯罪而纠集;无固定纠集者和骨干成员三次以上共同实施犯罪的事实，不符合“恶势力”认定标准。
三、办案成果
法院全面采纳鼎卓刑辩·肖翠平主任专业刑辩团队辩护意见，判决李某某、王某某、赵某某等13名被告人无罪(均为化名)。检察机关不服一审判决提出抗诉，中院发回重审后，公诉机关以证据发生变化为由，撤回对多名无罪人员的起诉并作出不起诉处理。
本案中，鼎卓刑辩·肖翠平主任专业刑辩团队接受指派的6名被告人一审全部被判无罪，充分展现了鼎卓刑辩·肖翠平主任专业刑辩团队在重大疑难刑事案件中的专业辩护能力。从精准的法律适用研判，到严密的证据链条剖析，再到庭审中的充分质证与发问，鼎卓刑辩·肖翠平主任专业刑辩团队以最专业的水平、最敬业的态度履行辩护职责，切实维护了当事人的合法权益，彰显了刑事辩护的法律价值与社会担当。