肖翠平律师
律师观点分析
一、案件背景
甲公司于2011年设立，张某某(化名)担任法定代表人(非股东)。2012年，甲公司出资3000万设立全资子公司乙公司，由张某某任法定代表人。乙公司通过挂牌取得国有土地使用权后，依据甲公司与刘某某(化名)签订的居间合同，支付居间费1110万元。后张某某与刘某某协商，由刘某某退还750万元至甲公司财务人员保管的张某某个人银行卡中，该款随即转入甲公司账户用于公司经营。
2018年，乙公司股东变更后，新股东以张某某编造居间合同骗取公司资金为由报案。一审法院认定张某某将750万元转入个人卡中占为己有，以职务侵占罪判处其有期徒刑五年。张某某不服，委托鼎卓刑辩·肖翠平主任专业刑辩团队提起上诉。
二、破局关键
鼎卓刑辩·肖翠平主任专业刑辩团队精准把握职务侵占罪构成要件，以三重逻辑击破控方指控：
1、原资金归属，击破“非法占有”事实：团队通过梳理银行流水、财务凭证，证明涉案银行卡实为甲公司业务卡，由公司财务保管使用，张某某无控制支配权;750万转入后即在甲公司以“收到中介费用”入账，且全部用于偿还公司债务及投资，张某某分毫未取，客观行为印证其无非法占有目的。
2、厘清利益关系，限缩“第三人占有”认定：针对控方“非法占为己有包括第三人占有”的观点，鼎卓刑辩·肖翠平主任专业刑辩团队精准指出——甲公司虽占有该笔资金，但2012年张某某并非甲公司股东，对甲公司不享有任何直接权益，甲公司占有乙公司财产与张某某个人无利益关联。职务侵占罪中“第三人占有”应严格审查行为人对第三人是否具有控制、支配权及利益归属，本案明显不符。
3、区分单位意志与个人行为，揭示民事纠纷本质：团队指出，要求刘某某退还750万元系甲公司股东会决议，张某某系代表单位意志、为单位利益行事，属单位行为，而单位不构成本罪主体;甲公司与乙公司系母子公司，双方存在大量资金往来，本案实质为股东间民事纠纷，不应以刑事手段干预。
三、办案成果
人民法院二审裁定撤销原判，发回重审。重审开庭后，公诉机关以事实、证据变化为由申请撤回起诉，法院裁定准许，检察机关最终对张某某作出不起诉决定。
本案中，鼎卓刑辩·肖翠平主任专业刑辩团队从资金流向、利益归属、单位意志等维度精准拆解控方证据链，成功推动法院、检察院严格遵循罪刑法定原则与刑法谦抑性原则，将一起已判五年实刑的案件彻底扭转，切实维护了当事人的合法权益与人身自由，彰显了刑事辩护在民营企业家权益保护中的关键价值