齐仟银律师
律师观点分析
简要案情：张某某与张小某民间借贷纠纷一案，张某某与张小某存在多笔经济往来，张某某曾按照张小某的要求向张小某出具多张借条，后双方因借款发生争议，张小某以民间借贷为由将张某某起诉至法院，要求张某某偿还借款30万元，张小某在一审中仅提供了借条作为证据，张某某表示借款已清偿完毕，但一审法院未采信张某某的抗辩意见，在仅有借条未提供转账凭证的情况下判决张某某偿还借款30万元。
律师代理思路及意见：一审判决后，张某某委托我们代理本案，接受委托后我们及时提起上诉，在启动二审程序后，我们去法院调取了一审卷宗，并收集了新证据，经过对证据材料的仔细研判后，我们认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院应予以改判或发回重审。
二审中我们提交了新证据，我们的主要代理意见是：一审判决认定的借款总金额计算错误，张某某已向张小某清偿完毕所有借款本金及高额利息；一审法院仅依据张小某提供的借条就认定借贷关系成立进而支持张小某的诉讼请求不符合法律规定，张小某提供的证据不足以认定借贷关系成立，该证据没有达到民事审判对证据高度盖然性的证明标准。根据审判实践，对于大额的民间借贷，当事人除了提供借条等债权凭证外，还需要提供转账凭证来证明借贷关系的成立。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在依法查明案件事实的基础上撤销原判，依法改判或发回重审。
法院裁判观点：二审法院采纳了我们的代理意见，二审法院认为：原审认定事实不清，适用法律错误，且二审出现新证据。裁定：撤销原判，发回重审。