王昊旭律师
律师观点分析
?一、案情简介
2024年5月，黑龙江籍A先生与昔日同事B先生口头约定：A先生向B先生出借7.2万元，期限6个月，未写利息。A先生当天即从银行信用贷提款7.2万元，分三笔转给B先生。借期届满后，B先生仅零星还款，尚欠3.3万余元迟迟不还，且将A先生微信拉黑。A先生多次跨省催要无果，遂于2025年7月委托王昊旭律师在青岛提起诉讼。
二、判决结果
青岛市市北区人民法院以小额诉讼终审判决：
被告B先生于判决生效之日起十日内返还原告A先生剩余本金33,769元；
被告支付资金占用费（以33,769元为基数，自2025年7月23日起至实际付清之日止，按同期1年期LPR计算）；
案件受理费385元，由被告负担335元（原告已预交，被告径付原告）。
判决为终审判决，现已生效并履行完毕。
三、案件焦点与代理思路
转贷无效≠血本无归
被告抗辩“原告套银行信贷转贷，合同无效，不应再还”。王律师主动承认“转贷”事实，援引《民间借贷司法解释》第13条，将“合同无效”转化为“返还财产”之诉，牢牢锁定《民法典》第157条“行为人因无效行为取得的财产应当返还”这一请求权基础，确保本金不流失。本金余额“算得清、说得服”
双方往来账目混乱，微信转账多达几十笔。王律师制作“出借—还款”二维对照表，把双方2家银行账户+3个微信ID的全部流水按日序排列，当庭用Excel逐笔勾选，最终确认：原告共转出75,400元，被告累计还41,631元，剩余33,769元。法官当庭认可“数字一目了然”，为快速判决奠定基础。利息主动让渡，换取快速终审
因合同无效，约定利息必然不被支持；若坚持高额逾期利息，只能走普通程序，周期拉长。王律师果断放弃“四倍LPR”利息诉求，仅主张“立案后资金占用费”，使案件符合小额诉讼“标的额≤全省平均工资50%”标准，得以一审终审，从立案到拿到判决书仅18天。律师费风险提前告知
根据《民间借贷司法解释》第29条，律师费原则上只在“有效且约定了实现债权费用”的情形下才可支持。王律师在委托阶段即向原告释明“转贷无效可能导致律师费不被支持”，原告仍坚持诉讼。最终法院以“合同无效”驳回律师费请求，原告因已有心理预期，对结果充分理解。
四、律师点评
王昊旭律师提示：
“套贷转借”合同无效，但本金仍可追回；关键要把诉请从“偿还借款”调整为“返还财产”，避免被驳回起诉。
流水混乱的案子，先算账再开庭。用可视化表格把“借—还”二维化，既打动法官，也迫使被告当庭自认，可大幅压缩审理周期。
小额诉讼是一审终审的“快车道”，律师应主动放弃可望而不可即的高额利息，把“快速落袋”作为首要目标。
对无效合同案件，律师费、公告费等实现债权费用通常难获支持，务必提前向当事人释明，避免结果与预期落差。
本案虽因“转贷”被认定无效，但A先生最终全额拿回剩余本金并获资金占用费，堪称“无效合同、有效回款”的典型案例，也为同类“套贷转借”纠纷提供了“弃利息、追本金、走小额”的务实解决路径。