触电责任纠纷代理词

代 理 词

审判长、审判员：

江西准星律师事务所接受本案被告一的委托，指派我担任其与刘X香、刘X1、刘X2、刘X惕、邵X花触电责任纠纷一案的诉讼代理人，代理人参加法庭审理，现就本案发表如下代理意见：

一、被告一管理上不存在过错

被告一场部多次召开会议，并就安全问题进行安排部署。庭审中被告一提供的《会议记录》复印件、定做警示牌微信交流截屏、广告公司《证明》、警示牌安装照片、被告一工作人员汇报警示牌安装到位微信截屏，能够形成一个完整的证据链条，证明被告一在安全管理上做的非常到位，没有过错。

二、被告一尽到了提示保障义务

首先，被告一请了钩机拦坝，阻止外人私自到水产场钓鱼。该事实，原告证人高X和被告一证人邱X龄均已证明。其次，主要路口有警示标志。该事实，被告一证人邱X龄已证明，且原告也认可其证言的真实性。再次，根据常理，被害人应该看到警示标志。XX水产场有几千亩水面，50个警示牌不可能覆盖每个鱼池和每条沟，但主要路口均设置了，被害人到出事地点钓鱼，不可能看不到。

三、被害人知道有危险而没有规避

该事实，原告证人刘X东和被告一证人邱X龄均已证明，他们先后提示过被害人，说附近高压电危险，叫其不要到高压线下去钓鱼。被害人作为一个正常的成年人，也不可能不知道高压电危险，但他没有尽到必要的注意义务，最终导致事故发生。

四、被害人在被高一管理区域出事，不代表被告一应当承担责任

2020年是不平凡的一年，上半年抗疫，下半年抗洪。本案被害者出事那段时间，正是我县广大干群奋力抗洪、保卫家园不被洪水侵蚀的时期。被害人不遵守疫情防疫期间的规定，不投入保卫家园的战斗也就罢了，还置被告一警告（警示牌）、提示（拦坝）于不顾，停车后步行几百米到危险地域钓鱼。钓鱼时又不听同伴的提醒，最终酿成悲剧，责任不言自明。逝者已去，我们对被害者的家属表示深切的同情。但情归情，法归法，该起事故自始至终，被告一不存在任何过错。

综上，恳请法院在审判案件时，秉持“公平、公正”的理念，在查清案件事实的基础上，理直气壮的弘扬积极的道德观，坚决摒弃“死者为大”的思想，作出公正的判决。类似的案例很多，只要稍有联系就判决被告承担责任的案例有之，但依法判决、公正司法已成为趋势。例如，2015年广东佛山中院审理的“夺命香蕉案”、2017年河南郑州中院审理的“电梯劝阻吸烟案”，法院均判决被告不承担侵权责任，成为经典案例，受到了最高人民法院的表扬，也是对公正司法最好的诠释。如果只要与被害人稍有联系就判决承担侵权责任，而不依法审判，就会将社会风气向不善的方向引导，最终损害的还是人民群众的利益。

以上意见，请法庭参考！

代理人：鄢安林

江西准星律师事务所律师

2020年10月29日