江苏致祥律师事务所
一、案件概况
涉案双方在厂区道路内骑行电动自行车发生碰撞，造成我方当事人身体受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，当事人入院接受治疗，经诊断为椎体压缩性骨折等伤情，产生多项人身损害损失，医疗机构亦出具休息医嘱，明确休养周期。
经交警部门依法出具事故认定书，认定本次事故由肇事方承担主要责任，我方当事人承担次要责任。后续双方就医疗费、误工费、护理费、车辆损失等赔偿事宜未能协商达成一致。为维护自身合法权益，当事人委托江苏致祥律师提起诉讼，主张多项法定赔偿。
案件庭审过程中，对方当事人针对误工期、护理期、营养期时长、车辆财产损失金额提出异议，并反诉主张自身车辆损失赔偿。代理律师针对全案争议焦点逐一举证、质证、答辩，依托完整证据链固定全部实际损失，最终法院依法划分责任比例，全额支持当事人核心赔偿诉求。
二、案件难点
1、三期时长争议激烈，直接影响赔偿总额
本案核心争议集中在误工期、护理期、营养期的认定，对方全程不认可我方主张的三期时长。而三期周期是人身损害赔偿的核心计算依据，时长认定差异会直接导致赔偿金额大幅波动，需要结合骨折伤情、医学评定规范、医院医嘱、住院记录多重佐证，才能让法院采信合理赔付周期。
2、旧车财产损失举证难，对方抗辩折旧免赔
事故造成当事人电动自行车受损，但车辆为旧车，对方以维修发票金额过高、车辆存在折旧损耗为由提出抗辩，否认全额维修费用。司法实践中，法院对非机动车财产损失审查标准严谨，单纯依据维修票据难以直接采信，需要结合车辆受损程度、维修必要性、实际维修凭证综合举证，争取法院酌定支持。
3、赔偿项目多，举证梳理难度大、瑕疵风险高
本案涉及医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆财产损失多项赔偿项目，每一项诉求均需要独立、完整的证据支撑。任一项目证据缺失、留存不规范、关联性不足，都可能导致对应诉求被法院调低或直接驳回，整体举证梳理工作量大、严谨性要求极高。
4、双方混同过错，责任比例划分存在博弈空间
本次事故属于双方均有过错的非机动车碰撞事故，存在主次责任划分。如何结合事故成因、双方过错程度、通行规则，向法院主张合理的责任分担比例，最大限度降低当事人自身责任承担比例，是本案维权的关键难点。
三、律师解决方案
1、系统固化事故与伤情核心证据
律师全面整理交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、诊断报告、影像检查资料、医疗费票据、费用清单等全套材料，完整还原事故发生经过、当事人受伤事实、治疗过程及实际医疗支出，夯实全案赔偿的事实基础，杜绝事实认定争议。
2、多维举证，锁定误工费真实损失
针对对方对误工费的异议，专项调取当事人事故发生前后银行工资流水、工作证明，结合医院出具的休假医嘱、伤情恢复周期，完整证明事故导致的误工时长、收入减少事实，形成闭环证据，有效驳斥对方抗辩理由，确保误工费诉求合法有据。
3、依据评定规范，精准主张三期费用
结合当事人椎体压缩性骨折的伤情，严格参照人身损害三期评定国家标准，对照住院时长、医嘱休养周期、伤情恢复规律，合理、合规主张误工期、护理期、营养期。庭审中针对性开展答辩说理，结合医学规范与司法实践，争取法院全额酌定支持三期赔偿费用。
4、精细化举证，争取全额财产损失赔付
针对车辆折旧争议与维修金额异议，提交车辆受损照片、正规维修票据、维修明细，证明维修项目均为事故直接导致的必要修复支出。同时结合案件事实当庭陈述说理，配合法院自由裁量，最大限度争取车辆财产损失的认可与赔付。
5、精准划分责任比例，核算最终赔偿金额
结合交警事故认定及双方过错程度，依据非机动车交通事故主次责任裁判规则，依法主张对方承担70%的主要赔偿责任。精准核算各项损失总额，依法抵扣对方前期垫付费用，清晰计算最终应付赔偿金额，让诉讼诉求精准、合法、有据。
四、案件结果
本案当事人完整胜诉。法院经开庭审理、全面举证质证，依法采信我方全部核心证据与答辩意见，认定肇事方承担70%事故赔偿责任。
法院结合伤情及人身损害三期评定规范，据实支持当事人医疗费、住院伙食补助费、误工费，依法酌定支持营养费、护理费、交通费及车辆财产损失，核定当事人事故总损失共计21460.35元。抵扣对方已垫付费用后，最终判决肇事方另行赔偿当事人14922.25元，当事人全部核心维权诉求均得到法院有效支持。
五、案件总结
本案是常州地区典型的非机动车之间主次责任交通事故胜诉案例。区别于全责事故，本案双方均存在过错，且对方针对三期时长、财产损失等多项核心赔偿项目全程提出异议、积极抗辩，维权阻力较大，极易出现赔偿金额被大幅扣减的情况。
本案胜诉关键在于，代理律师针对每一项争议焦点精准举证、专业答辩，依托完整的医疗、误工、财产损失证据链，结合人身损害评定规范锁定合法赔偿金额，成功反驳对方全部抗辩主张。同时在双方混同过错的前提下，精准争取到法定主次责任赔偿比例，最大程度为当事人挽回经济损失，充分体现了交通事故案件中精细化举证、庭审专业抗辩的核心价值。