律师观点分析
一、案件描述：一个业务员的“对赌陷阱”
2015年3月，90后大学本科毕业生章某某入职湖南省长沙市某某科技有限公司，担任市场部一部二组业务员。该公司实际控制人徐某2先后成立多家公司，分别成为湖南某某商品交易中心、新华（某某）产权交易所的会员单位，从事“现货原油指数”交易业务。
核心模式是“对赌”：投资者交易产生的盈亏由会员单位承担，手续费按比例分成。客户盈利会直接从会员单位缴纳的保证金中扣除，客户亏损则归公司所有——但这一关键事实，公司向客户完全隐瞒。
章某某等业务员的工作流程分为三步：
引流：发布股票分析视频，吸引股民进入公司QQ群；
诱导：用小号冒充投资者，发布虚假盈利截图，吹嘘分析师实力，引导客户到交易平台开户入金；
收割：分析师发送与市场行情相反的“反向喊单”，诱使客户频繁交易，产生高额手续费和巨额亏损。
公诉机关指控，章某某入职期间，共骗取客户亏损930587元、手续费739402.76元，合计1669989.76元，属于诈骗“数额特别巨大”，法定刑期为十年以上有期徒刑或无期徒刑。
二、办案过程：精准切入，打掉巨额指控
1.罪名定性阶段
徐伯杰律师介入后，首要面临的是诈骗罪定性的挑战。本案涉及现货交易平台，辩护空间在于是否属于“诈骗犯罪”还是“非法经营”。但鉴于全案统一以诈骗罪公诉，且章某某本人对事实无异议，辩护策略转向量刑辩护。
2.犯罪金额攻坚
这是本案最关键的突破口。公诉机关指控章某某涉案金额高达166万余元。徐伯杰律师提出两项核心辩护意见：
被害人的盈利金额和手续费应当在诈骗数额中扣除。诈骗数额应指被害人实际损失的净额，而非交易流水中包含手续费和偶尔盈利的总和。
已退赔部分应予扣除。章某某客户欧某2、朱某3在维权后，公司已分别赔偿20万元和29.92万元，该部分损失已获填补，不应再计入犯罪数额。
法院经审理采纳了上述意见，认定：
章某某参与诈骗数额为699759.8元（而非166万余元），降幅超过58%。
由于数额大幅降低，虽仍属“数额特别巨大”（50万元以上），但已处于该档的最低区间，为减轻处罚奠定了基础。
3.从犯地位确立
徐伯杰律师强调：章某某仅为底层业务员，按照公司统一话术和指令行事，不参与决策，不享有利润分红，所起作用次要、辅助，应认定为从犯。法院据此依法对其减轻处罚，使其法定刑从“十年以上”降至“三年以上十年以下”的区间。
4.退赃与认罪态度
庭审前，章某某主动向法院退缴违法所得20000元，并如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。
三、判决结果：有期徒刑三年，缓刑四年
浙江省某县人民法院作出一审判决：
被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；
已退缴的违法所得20000元予以追缴并退赔被害人，尚未退缴部分继续追缴。
章某某未上诉，判决已生效。
四、律师点评：数额辩护是诈骗案的生命线
徐伯杰律师在本案中的辩护，集中展现了诈骗案件辩护的核心方法论：
1.打数额，就是打量刑
诈骗罪的法定刑与数额直接挂钩。“数额特别巨大”（50万元以上）对应十年以上有期徒刑。但50万与500万，在量刑上存在巨大差异。本案通过精确计算被害人实际净损失、剔除已退赔部分，将涉案金额从166万压缩至70万，虽未改变罪名档次，却使法院在“从犯减轻处罚”时，有了判处最低刑（三年）并适用缓刑的充足空间。
2.从犯地位的争取至关重要
底层业务员不同于组织者、领导者，其主观恶性、行为支配力均有限。辩护人成功说服法院认定从犯，实现了法定刑的跨档减轻（从十年以上降至三年以上十年以下），这是缓刑适用的前提。
3.退赃是“性价比”最高的悔罪表现
章某某仅退缴2万元，但结合认罪认罚、从犯等情节，换来了缓刑四年——这意味着免于实际监禁。对当事人而言，这是自由与失去自由的分水岭。
4.本案的警示意义
对于广大求职者，尤其是应届毕业生，本案是一个沉重提醒：“我只是打份工”不能成为免责理由。一旦进入以诱导投资、隐瞒对赌、反向喊单为模式的所谓“金融信息服务”公司，即便你只是底层的业务员，只要参与了欺骗环节，仍可能面临刑事追责。入职前，务必审慎核查公司业务模式是否合规，对“高提成、拉人头、炒现货”等模式保持警惕。
（本文根据真实案例编写，人物均为化名，仅供参考）
