罗海华律师
律师观点分析
当事人信息
原告：林某。
委托诉讼代理人：欧阳博明律师，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海华律师，广西众维律师事务所律师。
被告：区某，陈某。
审理经过
原告林某与被告区某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人欧阳博明、罗海华，被告区某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款40万元；2.两被告共同支付原告借款利息72000元（以本金40万元为基数，2015年9月16日至2016年4月30日按月利率1.2%计算，2016年5月1日至2016年9月16日按月利率2%计算），之后的借款利息以月利率2%计算至还清时止；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
被告区某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到林某现金人民币肆拾万元整（￥400000.-元）.此款用于工地周转按月息1.2%计息.借用期限至2016年4月30日前还清.特此据.借款人：区某2015年9月16日见证人：欧某某2015.9.16”。2015年9月16日，原告取款40万元。原告称其将40万元现金交给被告区某后，被告区某向其出具上述《借条》。原告还称被告未向其支付过利息也没有归还借款本金。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为
合法的借贷关系受法律保护。被告区某向原告借款的事实由原告提供的《借条》及取款凭证予以证实。故原告与被告区某之间的债权债务关系成立，原告主张被告区某向其归还借款本金40万元有理，本院予以支持。根据《借条》约定，被告区某还应按照月利率1.2%向原告支付利息57600元，之后的利息按照月利率1.2%计算至本息还清为止，超出该计算标准部分本院不予支持。原告称被告区某曾与其约定在借款期限届满后的利息按照月利率2%计算，但未提交证据予以证实，被告区某也予以否认，故本院不予采信。被告区某辩称其并没有得到借款，但在其亲笔书写的《借条》中记载“今借到林某现金人民币肆拾万元”，原告亦提供了银行的取款凭证，且被告也未能提交其他证据证实所主张的内容，故本院对被告区某的辩称意见不予采纳。区某向原告借款时其与陈某为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
裁判结果
一、被告区某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告林某偿还借款40万元并支付利息57600元（该利息从2015年9月16日计算至2016年9月16日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率1.2%，从2016年9月17日开始计付至本息还清为止）；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4190元，保全费2870元，两项共计7060元（原告已预交），由被告区某、陈某负担6932元，由原告林某负担128元。