交通事故视同工伤案件终审判决支持员工的工伤待遇

律师观点分析

交通事故视同工伤案件 终审判决支持员工的工伤待遇 李先生上班路上发生交通事故，交警部门认定其负事故同等责任，按国家规定李先生的情况属于工伤。当李先生向老板提及自己属于工伤时，被老板斥责想钱想疯了。李先生坚决依法维权，决定委托我提供法律帮助。接受委托后，我们先向东莞市人力资源和社会保障局申请工伤认定，人社局依法作出了《认定工伤决定书》。公司不服，向东莞市政府申请了行政复议，复议机关维持了东莞市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》。公司仍然不服，向东莞市第一人民法院提起行政诉讼，东莞市第一人民法院判决驳回了公司的诉讼请求；公司遂向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院作出了维护原判的终审判决。本案中，李先生的劳动能力鉴定达10级，由东莞市劳动能力鉴定委员会初次鉴定。公司不服，申请复评，复查结论依然是10级工伤。公司依然不服，向广东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，广东省劳动能力委员会的鉴定结论还是10级工伤。行政诉讼的终审判决出具后及劳动能力鉴定的重新鉴定结果出具后，我们申请了劳动仲裁，仲裁裁决公司总计需要支付李先生工伤待遇15万余。公司不服，向东莞市第三人民法院提起了民事诉讼，法院的判决基本上同仲裁裁决结果相同。本来一审时，我考虑到李先生的视同工伤情况与典型工伤还是有区别的，李先生在公司做临时工未满两个月，上班路上发生交通事故由公司按工伤待遇承担责任，从情理上来说，我能理解公司感到的不公平，因此李先生同意我代表他向法庭表达了想与公司调解的意向，我们同意接受11万元即可结案，比仲裁裁决少4万元余元。遗憾的是在签调解书时，公司临时变卦不肯一次性支付而未能调解成功。为了执行有保障，我们在一审诉讼中申请了财产保全。一审法院的判决出具后，公司又向东莞市中级法院提起了上诉，东莞市中级法院维持了原审判决。 案件本身难度不大，但过程很长。办理此案，我有两个启发：第一，对于公司来说，上、下班路上发生交通事故视同工伤，是工伤保险条例的明文规定，对用人单位是有约束力的，用人单位是要遵守的。用人单位委托律师代理穷尽一切程序，除了拖时间，没有其他意义，而且增加了公司的律师费成本。第二，对于工伤员工来说，面临长时间的诉讼程序，及时申请财产保全是必要的，这样为日后执行提供保障，避免了官司胜了拿不到钱的不利后果。