惠州龙门法院审理认为，双方均认同感情已破裂且无和好可能，也一致同意由被告抚养两小孩，故判决双方离婚，两小孩由被告抚养。至于被告要求原告补偿的问题，基于双方均确认近8年的分居期间，两小孩一直由被告亲自抚养、照顾，且原告亦未能举证证明其承担了两孩子的部分生活费，据此，认定被告在婚姻关系存续期间负担了较多的家庭义务，原告怠于履行家庭义务，应给予被告一定补偿。结合双方分居的时间及原告经济状况、当地的生活水平，根据《民法典》第一千零八十八条的规定，酌定原告支付3万元补偿款给被告。

《民法典》第一千零八十八条是从法律层面上认可了家务劳动及照顾家庭付出的价值，从而保障了奉献一方的利益，体现了公平原则在离婚案件中处理财产问题方面的运用；该法条在《婚姻法》第四十条的基础上进行了修改，取消了离婚经济补偿只在约定财产制下适用的规定，将经济补偿范围扩大到法定财产制和约定财产制同样适用。本案的处理结果，在平衡离婚时夫妻双方的权利义务的同时，保障了在婚姻关系存续期间承担较多家庭义务一方的合法权益，符合公平合理原则及《民法典》第一千零八十八条的立法目的，取得良好的社会效果。