律师观点分析
一、案件基本情况
嫌疑人曹某，男，37岁，某贷款中介公司股东（占股15%）。2023年6月至2024年12月，公司为寻找客户，经股东会商议出资购买公民个人信息。曹某与其他三位股东共同决定出资购买工资、公积金信息共计194万余条，用于业务员电话推销贷款业务。公司营业利润57万元，曹某个人获利约3万元。案发后，曹某被刑事拘留。家属聘请侵犯公民个人信息罪律师赵飞全。
二、辩护过程
赵飞全律师会见曹某后，发现曹某虽参与决策，但在犯罪中起次要作用，属于侵犯公民个人信息罪从犯。赵律师重点围绕从犯地位展开辩护：第一，曹某占股较少，非主要决策人；第二，虽知情、支持并出资，但实际参与程度低于其他三名股东；第三，获利仅为分红3万元；第四，信息用于合法贷款业务推广，未用于违法犯罪；第五，曹某系初犯，到案后如实供述，认罪认罚，主动退赃。赵律师向检察机关提交法律意见书，论证从犯依法应当从轻、减轻处罚。
三、判决结果
法院采纳赵律师意见，认定曹某系从犯，依法减轻处罚，结合其认罪认罚、退缴全部违法所得等情节，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金。同案主犯被判处实刑三年以上。
四、案例评析
侵犯公民个人信息罪从犯认定是股东、管理人员争取缓刑的关键。侵犯公民个人信息罪律师赵飞全强调，在单位犯罪中，应根据出资比例、参与程度、获利大小综合认定从犯。地位次要、作用辅助、获利较少是认定从犯的核心要素。本案通过从犯辩护，实现缓刑结果。
