张静律师网

受人之托 忠人之事

IP属地:广东

张静律师

  • 服务地区:广东

  • 主攻方向:房产纠纷

  • 服务时间:09:00-19:00

  • 执业律所:广东合拓律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

18078803465点击查看

打印此页返回列表

越秀区专业返还原物纠纷律师(房产案件专家)

发布者:张静律师|时间:2022年03月17日|分类:律师随笔 |160人看过举报


广州企业法定代表人与股东签订协议处分企业财产有效吗?

咨询电话: ,张静律师解答:无效,处分企业财产需全体股东签字同意,否则无效。如下面这个案件,某股份合作性质的企业有3个股东,其中两个股东签订了协议处分公司财产,一审法院认定有效,二审法院改判无效。

判决书节选:

本院认为,本案二审争议焦点为于某是否有权依据《承诺书》向郎某主张剩余款项248150元。首先,关于诉争财产的性质。根据双方陈述,诉争款项为1496300.32元执行款中一部分。该笔执行款源自于永佳行(股份合作性质的企业法人)与其他公司的诉讼,属于其他公司需支付永佳行的款项,故诉争款项属于永佳行,并非是郎某个人。

其次,关于《承诺书》的性质。永佳行的股东有郎某、于某、宁某,于某主张宁某仅是挂名股东,但根据工商部门查册资料,可显示宁某是股东,且在涉及到本案执行款领取中,也需宁某继承人授权,方将执行款项打入到郎某的个人账户。综上,本院确认宁某是永佳行的股东。即便是郎某作为法定代表人,也不能未经其他股东的同意,私自处理属于永佳行的财产。

根据《物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利”,民事主体处理自身财产的前提在于其享有合法所有权,涉案执行款项属于永佳行,并非属于郎某个人,由于宁某的继承人并未参加到本案诉讼,即便是《承诺书》属实,郎某个人也无权对永佳行的财产进行处理,故于某主张根据《承诺书》分配剩余款项,缺乏依据。郎某申请对《承诺书》签名的真实性进行鉴定,与本案的处理并无意义,本院对郎某的申请不予采纳。

综上所述,判决撤销一审判决,驳回于某的诉讼请求。


收藏
在线咨询

律师号码归属地:广东 广州

点击查看完整号码 18078803465

相关阅读

  • 全站访问量

    2647420

  • 昨日访问量

    6730

技术支持:华律网 - 版权所有:张静律师

Copyright©2004-2024 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈,有害信息举报