陆鑫律师
律师观点分析
案件概况
某辊业公司与某机械公司自2019年起发生胶辊材料买卖业务。辊业公司起诉要求机械公司支付拖欠货款64.2万余元及利息。机械公司则反诉称，2020年疫情期间向辊业公司订购口罩机配件并预付货款25万余元，但辊业公司未全部发货，要求返还该笔款项。双方争议金额合计近90万元。
律师价值
江苏紫罗兰律师事务所陆鑫律师作为机械公司（被告、反诉原告）的代理人，通过精细化证据审查和策略性抗辩，取得显著效果：
逐笔核减胶辊货款：针对原告提交的送货单，陆律师逐笔核对，指出其中10张单据计算错误共计5720元，另有部分退货单据原告财务人员已认可扣减，成功将原告主张的64万余元胶辊货款核减至45.6万余元；
口罩机合同有效反制：针对反诉部分，陆律师提出原告未按约交付全部口罩机配件，证据显示原告仅交付6套，却收取了20套的预付款。法院最终认定原告应退还多收的货款38.1万余元；
两项债务抵销：通过将胶辊应付货款与口罩机应退货款相互抵销，最终为客户将债务总额从64万余元大幅压降至约7.5万元，减损幅度接近90%。
裁判结果
法院判决：机械公司仅需支付辊业公司货款74,988元，驳回辊业公司的其他64万余元诉求，同时驳回机械公司的反诉请求（因已通过抵销处理）。案件受理费1万余元中，原告自行承担近九成。
典型意义
本案充分体现了律师在复杂买卖合同纠纷中的核心价值：一是通过细致的账目核对发现对方证据漏洞；二是善用反诉和抵销策略，将不同交易项下的债权债务统筹解决。对于企业而言，交易过程中务必保留送货单、对账记录、退货凭证等书面证据，一旦发生争议，专业律师能够帮助客户从“被动应诉”转为“主动抵销”，最大限度减少损失。