律师观点分析

陈某、刘某与王某共同经营合伙运输，其中王某负责收款，陈某负责现场管理、发放工资等，刘某负责寻找货源、计算驾驶员工资等。经营过程中，王某因在外做工地陷入困境，便将收得的款项挪作他用，导致驾驶员工资无法发放。陈某、刘某因无法正常经营合伙运输，便将陈某告上法庭，要求陈某返还其应支付给合伙的款项，以便结清驾驶员工资。杨律师接受陈某和刘某的委托后，认真研究案情，从维持合伙合同的角度出发，针对性提出诉讼请求，最后法院支持了我方的完全诉讼请求。

我方胜诉后，败诉方王某又向法院起诉，要求解散合伙，并要求我方陈某、刘某支付其应分得的利润。因三人合伙无书面协议，对合伙份额及合伙应分得的利润，双方各执一词，对此该如何进行举证？对此，杨律师从现场管理入手，找到了关键证人，通过关键证人的证言，结合前面相应的生效判决，认定三人虽然投资款项不同，但利润是平均分配的。法院最后也采信了我方的观点，在对合伙进行结算并扣除王某应分得的利润基础上，认定王某仍欠付陈某和刘某相应款项未归还，依法驳回了王某的诉讼请求，我方大获全胜。

在法院执行阶段，杨律师律师多次组织陈某、刘某、王某会面，并与驾驶员进行协调，不但让陈某、刘某、王某重归于好，而且组织三合伙方将全部驾驶员的工资都予以结清，有效化解了社会矛盾，最后连王某也成为了我的朋友。这也是杨律师办的比较经典的案件之一。