沈志刚律师
律师观点分析
【案情简介】
本案是一起因公寓装修工程引发的空调安装承揽合同纠纷。
背景情况：
原告（本案委托人）长期从事空调销售与安装业务，被告（发包方）因开发中港银座公寓项目，口头聘请原告负责公寓的空调安装工作。
纠纷起因：
双方未签订正式的书面合同，仅口头约定按工程量结算。2022年初，原告完成了大部分安装工作，并在微信中向被告发送了详细的费用清单（含人工、耗材、铜管、支架等），被告在微信中回复“好”，表示认可。随后，原告又根据被告指示完成了增加的空调移机等额外工作，费用共计2300元，被告亦未提出异议。然而，被告在支付了部分款项后，剩余33,690元迟迟未付，原告遂委托沈志刚律师提起诉讼。
【代理难点与策略】
作为原告方的代理律师，沈志刚律师面临的最大挑战在于“缺乏书面合同”。在仅有微信聊天记录和转账凭证的情况下，如何证明双方存在承揽关系以及具体的欠款金额，是胜诉的关键。
沈志刚律师制定了以下核心策略：
构建完整的电子证据链： 律师指导原告搜集并固定了微信聊天记录（含发送清单、被告确认“好”、后续增加工程量的沟通）、银行转账记录（证明被告曾多次付款）、以及通话录音等证据，形成闭环。
精准核算工程款项： 律师将复杂的工程量清单（包括挂机、柜机、铜管、打孔、移机等不同单价）进行法律层面的梳理，使其符合证据的合法性、关联性要求。
利用缺席审判规则： 鉴于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，沈志刚律师依据《民事诉讼法》主张由被告承担举证不能的法律后果，请求法院采信原告提供的证据。
【案件结果】
江苏省南通市崇川区人民法院经审理，完全采纳了沈志刚律师的代理意见。
法院判决被告余秋宏于判决生效之日起十日内向原告支付剩余空调安装费33,690元，并赔偿自起诉之日起（2023年8月29日）至实际给付之日止的逾期付款损失（按年利率3.45%计算）。
【案例评析】
本案是一起典型的通过专业法律手段，将“口头约定”转化为“法律事实”的成功案例。
沈志刚律师通过严谨的证据组织和法律适用，成功克服了没有书面合同的障碍，不仅全额支持了委托人的诉讼请求，还成功主张了逾期付款利息。这不仅为当事人追回了被拖欠的劳务报酬，也展示了律师在处理小额经济纠纷中，如何通过细节把控和程序运用，最大化维护当事人的合法权益。