翟利蕴律师
律师观点分析
【案情经过】
2020年4月至6月期间，原告王某甲带领工人跟随被告吴某乙，在某小区2号楼和5号楼从事砌砖等二次结构工程劳务。双方虽未签订书面合同，但口头约定了每平米120元的计件单价。工程顺利结束后，双方进行结算，被告陆续支付了10万余元劳务费，但剩余5.5万元劳务费一直未予支付。此后，原告多次通过微信与被告协商催要，被告在微信中明确认可尚欠5万余元，并承诺尽快支付，但随后一再违约。后期被告甚至拒接电话、不回信息，恶意逃避债务。为维护自身合法权益，原告委托翟利蕴律师诉至某法院。庭审中，原告自愿将诉请金额变更为5万元，放弃其余部分。被告吴某乙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：在双方未签订书面劳务合同的情况下，如何认定劳务合同关系的成立以及被告拖欠劳务款的具体金额。由于缺乏书面合同，原告律师需要承担较重的举证责任。律师通过全面收集并梳理双方的微信聊天记录、证人证言以及过往的转账凭证，构建了严密的证据链条。特别是通过微信聊天记录中被告对“还有5万多”欠款的明确自认，有效锁定了欠款事实与金额，弥补了未签书面合同的证据瑕疵，为法院查明事实奠定了坚实基础。
【裁判结果】
某法院经审理认为，劳动者的合法劳动报酬受法律保护。原告王某甲为被告吴某乙提供劳务，被告理应按约定足额支付劳动报酬。根据原告提交的微信聊天记录、证人证言及庭审笔录等证据，足以认定被告尚欠原告劳务款5万元的事实。被告吴某乙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，法院依法进行缺席判决。最终法院判决：被告吴某乙于判决生效之日起十日内给付原告王某甲劳务款5万元；驳回原告的其他诉讼请求。若未按期履行，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百余元，由原告王某甲负担六十余元，被告吴某乙负担五百余元。
【律师价值】
翟利蕴律师在本案中展现了出色的证据组织与庭审应对能力。面对双方未签订书面合同的不利局面，律师敏锐捕捉到微信聊天记录中的关键自认信息，通过梳理聊天记录、证人证言等形成完整证据链，成功锁定欠款事实与金额。同时，律师在庭审中灵活调整诉讼策略，指导当事人自愿变更诉请金额，提高胜诉执行率。面对被告缺席的情况，律师准备充分的代理意见，确保法院顺利缺席判决，最大程度维护了当事人的合法权益，体现了扎实的专业功底。