律师观点分析
承办律师：孙赫 ｜ 内蒙古秉听律师事务所
一、案情概要
原告广州某某装饰工程有限公司（以下简称“某某公司”）与被告通辽某某房地产开发有限责任公司（以下简称“某某房地产公司”）于2020年签订《通辽恒大悦府项目实体5-2-302户型中式雅韵风格样板房室内软装饰工程》施工合同，合同总金额为336,370.00元。合同约定：签约后被告支付30%预付款，现场布置安装后支付20%进度款，验收合格结算后十日内累计支付至结算款的95%，剩余5%作为质保金，一年质保期满后无息付清。
原告依约完成全部软装设计、采购、布置及安装工作，涉案工程于2021年4月26日经被告验收合格并签字确认。然而被告仅以一张201,822元电子商业承兑汇票支付了部分款项，该汇票到期后未能承兑。虽然后续双方就该票据纠纷达成和解，但被告始终未支付剩余的工程尾款134,548.00元及相应逾期利息。原告多次催讨无果，企业经营受到严重影响，遂委托孙赫律师代理本案，向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付工程尾款及暂计利息合计139,270.54元，并主张建设工程价款优先受偿权。
二、律师工作亮点 —— 专业、细致、坚韧
接受委托后，孙赫律师迅速组建专案小组，对案件进行了全方位研判。面对被告长期拖延付款、消极应诉的态度，孙赫律师制定了“证据先行、法律施压、灵活应变”的诉讼策略，从以下几个关键环节发力：
1. 构建严密证据体系，锁定欠款事实。 指导原告逐一梳理并提交了施工合同、软装工程报价清单、竣工验收表、验收清单、发票、企业询证函、完工照片、电子商业承兑汇票以及前期票据纠纷的民事裁定书等十余组证据，形成了闭合的证据链。特别是被告盖章确认的企业询证函，清晰载明了截至2022年3月20日尚欠工程款117,729.50元（合同总价的95%），成为法院认定欠款事实的关键书证。
2. 精准运用法律规则，最大化维护委托人利益。 在诉讼过程中，孙赫律师深入研究合同条款及相关司法解释，针对被告逾期付款的行为，主张按照合同约定的中国人民银行一年期贷款利率计算逾期付款损失，并精确计算出截至2022年5月31日的逾期付款利息为5,990.50元（高于原告最初暂计的4,722.54元）。同时，考虑到质保金5%部分（16,818.50元）的利息计算依据相对薄弱，果断放弃该部分利息及建设工程价款优先受偿权的主张，集中火力确保核心债权得到法院全额支持，展现了高超的诉讼策略把控能力。
3. 高效应对被告缺席，推动案件快速审结。 被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。孙赫律师充分利用这一程序状态，在庭审中有条不紊地举证、质证，并向法庭充分阐述了原告的诉请依据和法律逻辑，使法院能够清晰地查明案件事实，最终采纳了原告的全部合理主张，实现了“缺席判决、全胜收官”的理想效果。
4. 持续跟进执行，确保胜诉权益落地。 判决生效后，孙赫律师第一时间向委托人解读判决内容，并主动提示申请强制执行的期限和注意事项，协助准备执行申请材料，真正做到“判后服务不中断”，全力保障委托人能够顺利拿回每一分血汗钱。
?? 孙赫律师感言：
“商事合同纠纷中，证据就是法律人的武器。本案之所以能在被告缺席的情况下取得近乎完美的胜诉判决，关键在于前期证据准备得扎实、充分。每一个数字、每一份签章、每一张票据，都是通往正义的基石。能够帮助企业在疫情后艰难时期追回十几万元工程款，缓解资金压力，是我作为律师最大的成就感所在。”
三、案件结果
经过孙赫律师的专业代理和法院公正审理，通辽市科尔沁区人民法院于2026年作出民事判决，全面支持了原告的诉讼请求：
判决被告通辽某某房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告广州某某装饰工程有限公司装修款及暂计逾期付款利息共计139,262.02元。
其中工程尾款134,548.00元，逾期付款利息4,714.02元（法院实际认定的利息更高，但因原告仅主张4,714.02元，故以原告主张为限）。案件受理费减半收取1,543元，全部由被告承担。判决同时明确了逾期履行的加倍罚息机制，给被告施加了强大的履约压力。
这一结果意味着：委托人不仅全额收回了被拖欠两年之久的工程尾款，还获得了法定的逾期利息补偿，且无需承担任何诉讼成本。相比此前票据纠纷中仅收回票面金额的和解结果，本次诉讼为委托人额外挽回了近14万元的经济损失，切实维护了企业的合法权益。
四、律师价值：为企业保驾护航
本案是一起典型的装饰装修合同尾款纠纷，标的额虽不算巨大，但对一家中小型装饰企业而言，十几万元的现金流可能关系到工资发放、材料采购乃至企业存续。孙赫律师深刻理解委托人的处境，在整个代理过程中始终保持高度责任感：从接案时的详尽法律分析，到立案材料的精心准备；从庭审中的专业表现，到判后的执行指导，每一个环节都力求极致。
特别值得指出的是，孙赫律师在代理本案时，并未局限于简单的“要钱”，而是综合运用了票据追索、合同违约赔偿、诉讼时效论证等多种法律工具，为委托人构建了立体的维权方案。即使被告试图通过“失联”“缺席”等方式拖延诉讼，孙赫律师依然凭借扎实的法律功底和充分的庭前准备，让正义没有因被告的消极态度而迟到或缺席。
五、案例启示
本案再次印证了一个朴素的道理：商业合作中，规范的合同管理、完整的履约凭证、及时的催收行动，是企业自我保护的第一道防线。而当纠纷不可避免时，选择一位专业、敬业、有担当的律师，则是扭转被动局面的关键一步。孙赫律师用本案的结果证明：只要证据扎实、策略得当、代理到位，即使是被告缺席的案件，也能赢得干净利落。
对于广大中小企业而言，遇到客户拖欠工程款或货款时，切勿因金额不大或怕麻烦而选择沉默。法律的武器从来只为勇敢且智慧的人所用。及时咨询专业律师，果断采取诉讼或仲裁手段，往往能以最小的成本挽回最大的损失。正如本案所展现的那样，法律会坚定地站在守约方一边。
