周立娟律师
律师观点分析
吉林省通化市中级人民法院对冷江等人滥伐林木、非法采伐国家重点保护植物上诉案作出终审判决。原审查明，2017年10月至11月，上诉人冷江为种植红松，未经林业部门审批，雇佣多人在某县某乡某村其所属天然林内滥伐林木6335棵（立木蓄积1016.32立方米），非法采伐国家重点保护植物717棵（含黄檗545棵、水曲柳172棵）。原审判处冷江有期徒刑十年，并处罚金20万元；其余被告人分别获刑一年六个月至五年不等。
二审法院认为：原审事实认定清楚、定罪准确、程序合法，但量刑偏重。上诉人关于“应择一重罪处罚”的理由不成立（因滥伐对象包含普通林木与国家重点保护植物，且均达刑事立案标准，依法应数罪并罚）；冷江虽主动投案但未如实供述全部罪行及同案犯情况，不构成自首。鉴于各上诉人具有从犯、坦白、认罪悔罪等法定或酌定从轻情节，且部分系为获取劳务报酬受雇参与，社会危害性相对较小，二审依法改判：冷江刑期减至六年；王某某、宋某某等多名上诉人刑期减轻，并对刘某某、林某某、秦某某等7名上诉人改判缓刑；原审中谭某某等3名被告人的缓刑判决予以维持。
司法启示：
采伐林木必须依法审批，国家重点保护植物受《刑法》严格保护；
司法裁判坚持罪责刑相适应，既严惩破坏生态犯罪，亦综合考量犯罪动机、作用、悔罪表现等情节；公民应增强生态保护意识，切勿以“清林种植”“防止盗伐”等理由规避法律。