陈振峰律师
律师观点分析
【案情经过】
2019年5、6月份，某学校考虑更换变压器及线路改造，因经费紧张无力支付。被告人张某国承包该校食堂，因开学急需用电，自荐个人垫资改造，学校同意。改造完成后，张某国利用学校信任，以非法占有为目的，提交虚假报价12.6万余元的费用清单。学校以此为基础，以张某国承包食堂未来5年的使用电费抵销垫资和利息。经审计，因虚假报价导致学校多折抵电费7.4万余元。2024年10月23日，张某国经某公安局民警电话通知到案，如实供述事实。案发后，张某国家属代为退缴全部违法所得7.4万余元，取得某学校谅解，并代缴罚金2万元。某检察院以张某国涉嫌诈骗罪提起公诉。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于被告人张某国的量刑情节及是否适用缓刑。公诉机关指控张某国犯诈骗罪，数额巨大，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元。被告人张某国对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人陈振峰、李某丁提出，张某国主观恶性较小，具有坦白情节，积极退赃并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭减轻、从轻处罚并适用缓刑。法院需综合考量其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判断是否符合缓刑适用条件。
【裁判结果】
法院经审理认为，张某国以非法占有为目的，通过提交虚假报价方式骗取财物7.4万余元，数额巨大，构成诈骗罪。鉴于张某国自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，积极接受财产刑，退还全部赃款，系初犯，且取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。其没有再犯危险，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件。法院采纳公诉机关量刑建议及辩护人相关意见。最终判决：被告人张某国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元；违法所得7.4万余元依法退赔给某学校（已退赔）。
【律师价值】
陈振峰律师在本案中发挥了关键的辩护作用。首先，精准把握案件定性，在认可诈骗罪定性的基础上，将辩护重心聚焦于量刑情节。其次，全面梳理从宽处罚情节，重点突出被告人经电话通知到案构成坦白、积极全额退赃并取得被害单位谅解、系初犯偶犯等核心从轻情节。最后，有效沟通与庭审表现，通过提交详实的退赃凭证和谅解书，结合认罪认罚从宽制度，成功说服法庭采纳缓刑建议，最终为被告人争取到有期徒刑三年、缓刑五年的最优判决结果，最大程度降低了刑罚对被告人生活的影响，展现了专业的刑事辩护策略与庭审把控能力。