律师观点分析
本案是一起企业借贷纠纷,原告及其丈夫从2013年起与被告签订协议,先后借给被告十几万元,但是从2014年10月起,被告便无力支付利息,经营陷入困境,原告多次到被告公司,但是被告公司已经人走楼,无人接待,原告无奈诉至法院,保障自己的权益。
在本案中,原告丈夫在起诉前去世,于是确立继承人成为本案的难点。在当事人与律师的多方配合下,最终达到了诉讼目的,法院支持了原告的全部诉讼请求。
尚晓云律师
发布者:尚晓云律师 时间:2020年10月14日 1090人看过 举报
律师观点分析
本案是一起企业借贷纠纷,原告及其丈夫从2013年起与被告签订协议,先后借给被告十几万元,但是从2014年10月起,被告便无力支付利息,经营陷入困境,原告多次到被告公司,但是被告公司已经人走楼,无人接待,原告无奈诉至法院,保障自己的权益。
在本案中,原告丈夫在起诉前去世,于是确立继承人成为本案的难点。在当事人与律师的多方配合下,最终达到了诉讼目的,法院支持了原告的全部诉讼请求。