商标侵权案件人民法院判赔金额差异巨大，有的案件判赔金额几万元甚至几千元，而有的案件判赔上百万元甚至上千万元，张文娟律师代理的既有判赔上百万元的商标侵权案件，也有经历一审、二审，再审被最高人民法院改判的案件。在办理新加坡时尚品牌CHARLES&KEITH（小CK）在国内的系列维权案件时，张文娟律师自创了“一张表”和“一份对比报告”，将侵权产品认定、侵权产品种类、侵权产品销量、侵权时间、侵权地域、侵权获利等涉案因素体系化地呈现给法官，该品牌所有维权案件均争取到法院的高额判赔，其中1案经最高人民法院再审改判全额支持我方权利人诉讼请求，并入选最高人民法院知识产权法庭编著的《全国法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2024）》，案号（2023）最高法民再178号。
“一份对比报告”是认定侵权的起点。在这份报告中，以侵权产品为主线，以权利人正品与公证视频中侵权产品比对为分支进行体系化陈述。例如：编号为1的产品，权利人正品情况—公证视频中侵权产品情况—哪些证据可以认定该款产品系侵权产品—该款产品的销售单价、数量、总价；编号为2的产品......以此类推。在维权案件中，侵权行为极为隐蔽，侵权店铺的产品反复上架、下架，侵权产品与非侵权产品混同售卖，商标相同与近似两种侵权行为交叉出现等棘手问题，都可以通过这“一份对比报告”将侵权人的小把戏打入原型。
“一张表”是指对平台调取数据的统计表。这张表是案件事实与法律事实的桥梁。电子商务平台的商标维权案件中几乎都会从平台调取涉案侵权店铺的销售数据，平台调取的数据可以真实反应订单号、订单时间、卖家昵称、买家昵称、商品ID、商品名称、交易单价、数量、金额、支付状态等信息。在前述“一份对比报告”的基础上，保持编号一致。例如：编号为1的产品，产品名称（公证视频中的名称与平台数据表中的名称一致）、商品ID（公证视频中的ID与平台数据表中的ID一致）、单价、交易成功笔数、平均每笔收入、总销售收入、该款侵权产品销售时间段、是否公证购买、公证视频中显示的销售单价、已售数量、销售总额；编号为2的产品......以此类推。通过这“一张表”，基本可以厘清侵权时间、规模、范围等，不仅可以进一步坐实侵权行为，还可以通过销售价格减去成本价格得到侵权获利。
“一张表”+“一份对比报告”已经足以证明被控侵权行为，面对律师提交的专业的可视化、体系化的比对意见，法官的裁决压力更小，裁决结果更接近权利人预期。如有必要，可以提出惩罚性赔偿的诉求，知识产权的高额判赔案件并非遥不可及。张文娟律师经办的西班牙品牌SIMON（西蒙）、法国品牌MO&Co.、香港品牌FOREO（斐珞尔）、雅戈尔品牌、立邦品牌、公牛品牌、心相印品牌等系列商标维权案件均获得了高于均值的判赔金额。
