卢宏旺律师
律师观点分析
【案情经过】
2019年12月，某工程局将某广场通风空调工程分包给某建设集团，被告王某甲作为委托代理人签字并实际挂靠承包。原告邹某受雇于王某甲在案涉工地从事施工工作，约定每月劳动报酬1.5万元。施工期间，王某甲未能及时结清工人工资。截至2021年7月10日，王某甲拖欠邹某工资及应予报销费用合计11.5万余元。2021年11月2日，王某甲在报销条据上签字，某建设集团在该条据上加盖公章，对上述欠款予以确认。因催要无果，邹某在卢宏旺律师的代理下诉至法院，请求判令王某甲支付劳务报酬11.5万余元及逾期利息，并请求某工程局、某建设集团承担连带清偿责任。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要有两个：一是被告王某甲是否应当支付原告邹某劳务报酬11.5万余元及逾期利息；二是被告某工程局作为施工总承包单位、某建设集团作为分包单位，是否应当对案涉拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。被告王某甲对欠款金额无异议，但辩称工程尚未结算、工程款未收回，故不应支付利息。某工程局、某建设集团经合法传唤无正当理由拒不到庭。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告邹某与被告王某甲之间形成劳务合同关系，王某甲未及时支付劳务报酬构成违约，应承担支付11.5万余元及逾期利息的民事责任。根据《保障农民工工资支付条例》及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，某工程局作为施工总承包单位，将工程分包给某建设集团，王某甲系挂靠的实际承包人，某工程局对拖欠的农民工工资应当承担先行清偿责任；某建设集团作为分包人，亦应承担连带清偿责任。最终法院判决：一、被告王某甲于判决生效之日起七日内向原告邹某支付劳务报酬11.5万余元及逾期利息；二、被告某工程局和某建设集团对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。案件受理费二千余元由被告王某甲负担。
【律师价值】
卢宏旺律师在本案中的核心作用体现在：
1. 证据组织：指导原告妥善固定由王某甲签字、某建设集团盖章的报销条据，清晰界定欠款金额与主体，为胜诉奠定坚实事实基础。
2. 策略制定：精准适用《保障农民工工资支付条例》，将发包方与分包方列为共同被告并主张连带责任，有效突破实际承包人偿付能力不足的风险，最大化保障农民工权益。
3. 庭审应对：针对两公司缺席审理的情况，充分释明总包与分包的法定清偿义务，促使法院全面支持核心诉求。