酒吧与营销人员签订的附借条的合作协议如何认定？

律师观点分析

酒吧与营销人员签订的附借条的合作协议如何认定？

  1、基本案情   

缪斯酒吧定于2018年10月1日开业。为开业准备，酒吧四处招聘营销人员。封某系缪斯酒吧招聘的酒吧营销人员。

2018年9月15日，缪斯酒吧与封某签订《业务合作协议书》，约定封某针对缪斯酒吧的业务，开展客户的维护、接待和酒水推广工作，并协助缪斯酒吧开展市场活动，向缪斯酒吧推荐客户；合同有效期为一年，自2018年10月1日至2019年9月30日；合同期内封某每月完成团队有效订台业绩为50000元；合同签订之日起，缪斯酒吧给予封某30000元为进场费，支付方式为合同签订当日首付合同费用的50%，剩余的50%费用参照合同所签订的销售业绩，连续两个月完成合同业绩支付另一半50%。同日，缪斯酒吧的监事懂某通过银行转账代缪斯酒吧向封某支付进场费15000元。封某于同日向缪斯酒吧出具收条，载明：今收到缪斯酒吧以转账形式给予的进场费15000元，如合同期内因个人原因擅自离场终止合作关系，本人将全额退还该笔进场费，并承担公司追责的一切损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。诸某在该收条担保人处签字。

缪斯酒吧为方便债务回收，同时与封某签订《借款协议书》，将上述《业务合作协议书》所涉进场费30000元约定为支付给封某的借款，缪斯酒吧先支付一半，等连续两个月完成业绩后再支付一半。如果合同期内封某完成所有业绩，视为借款已归还。如未完成所有业绩，应当归还借款并承担违约责任。

两份协议书签订后，封某未依约履行合同义务。经多次催告，封某仍未履行协议约定的义务，也未偿还款项。

后缪斯酒吧与某律师事务所签订委托合同，委托该所指派律师代理诉讼，并支付律师代理费2800元。缪斯酒吧向法院提出诉讼请求：1、封某向其返还进场费15000元；2、封某向其支付律师代理费2800元；3、对封某前述第1、2项债务，诸某承担连带清偿责任。

  2、争议焦点   

     本案因两被告未出庭，由法院依法审理后判决。案件中就同一笔款项出现两种法律关系的证据，应当如何认定？是否应支持缪斯酒吧的诉请？

  3、律师办案   

     本案虽然出现合作协议书以及借款协议书两种法律关系的证据，但根据实际情况，双方实际上并非民间借贷关系。根据缪斯酒吧介绍，之所以签订借款协议书是认为多一份证据对营销人员出现违约时，酒吧回收款项更容易。他们朴素的理解认为，相当于进场费是借给营销人员的，如果营销人员完成业绩，就无需归还借款。如果营销人员未完成业绩，就当进场费是借给他们的，只是需要归还。选择正确的法律关系方能得到法院判决的支持。

  4、裁判结果   

 法院认为，缪斯酒吧与封某签订的《业务合作协议书》以及封某、诸某出具给缪斯酒吧的收条均系各方当事人真实意思表示，依法成立、有效。缪斯酒吧依约支付进场费，封某未按约开展客户的维护、接待和酒水推广等工作，已构成违约，封某应向缪斯酒吧返还15000元并赔偿律师费损失。诸某自愿为封某的债务提供连带责任保证担保，故应对封某的债务承担连带清偿责任。对缪斯酒吧的诉讼请求，本院予以支持。

End！