王建锋律师
律师观点分析
案情简介：
本案是承接上一篇民间借贷，是上一个民间借贷的二审案件，被告不服嘉祥县人民法院一审民事判决，上诉至济宁市中级人民法院，到了二审的法庭地位不叫原告和被告。这个案件是被告上诉到济宁中级法院，因而一审的被告身份到了二审就成了上诉人，也就是一审的借款人。一审的原告身份变成了二审的被上诉人身份，也就是一审的出借人。
办理过程：
上诉人上诉的理由是撤销一审民事判决，要求发回重审或依法改判。具体理由是双方存在多笔借款，除了本案的200万元借款以外，还存在其他五笔借款，共计470万元。上诉人主张共计偿还了被上诉人855万余元。上诉人认为一审未查明，属于事实不清。其二，被上诉人到上诉人处胁迫上诉人签订了系列证明和借据，不能作为认定案件的证据。其三，认为总计偿还了被上诉人855余万元，已经超额偿还。
我作为被上诉人的委托代理人，认真准备了答辩状。在答辩状中第一部分以电子表格的形式，详细列明了双方6笔借款的详细统计，每笔借款包括本金、出借日期、利息结算截止日、使用期限、月利率、共计支付利息。以表格式的答辩状，可以让法庭一目了然每一笔借款的详细信息，便于使用人详细审阅。答辩状第二部分详细分析论证了上诉人向北上诉人出具的每张借据、证明的前后过程，以及更换利息借据的背景，各种证据材料均能解释清楚。图表能够清晰的说明，上诉人的200万元借款本金并没有偿还。第三部分主要阐述，上诉人统计的855万元是单方自行统计，统计金额错误，法庭不应该采纳。并且上诉人主张受到被上诉人的胁迫才向被上诉人出具借据、证明等材料，上诉人并没有提供任何证据证明胁迫的事实。上诉人方没有任何报警记录证明其主张，从客观上被上诉人年龄已经超过70岁，也不具备威胁能力。
案件办理结果：
二审法院认为被上诉人在一审提交的补充条款、借据、证明，能够证明上诉人没有偿还被上诉人200万元借款本金。上诉人在一审二审均没有提交受到胁迫出具以上补充条款、借据及证明的证据，因而二审法院没有支持上诉人的上诉请求。
上诉人还在二审中提到其他借款的3万元砍头息问题，我答辩与本案无关，最终二审法院也采纳了我的观点，说不是本案审理范围。
二审法院判决结果是驳回上诉，维持一审判决。
律师风险提示：
二审民事案件中，一定不要被对方上诉人上诉的观点和事实干扰，要紧紧围绕一审诉讼请求和审理范围答辩，要跳出对方的思维圈，站在更高的思维高度去反驳对方。如果一审都没有审理，而二审也不会对该事实进行调查。再者，二审民事答辩应当切中要害，简明扼要。本代理律师在办理二审案件中，发现有太多上诉人和被上诉人多采用个人主观推断的事实，作为案件事实。虽然堆砌了一大篇文字，但却不知道重点在哪里，多采用推测性语言，以证明其观点和主张。但推论性的结论，如果没有强有力的证据支持其主张，法院一般不会采纳。切记，不可做毫无重点的推断。