针对城管拆违裁定可以起诉撤销。

全可以提起行政诉讼请求撤销错误的违建认定，这是法律明确赋予行政相对人的救济权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，行政机关作出的行政处罚、行政强制措施、行政强制执行等影响公民、法人或者其他组织人身权、财产权的行政行为，均属于行政诉讼的受案范围。城管部门作出的拆违决定，无论是限期拆除的行政处罚决定，还是后续的强制拆除决定，均属于行政机关针对特定主体作出的具体行政行为，直接对相对人的财产权利产生实质性影响，不属于不可诉的抽象行政行为、内部行政行为范畴，完全符合行政诉讼的受案条件。如果法院经审理查明，城管作出的拆违决定存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或者明显不当等情形的，会依据《行政诉讼法》第七十条的规定判决撤销或者部分撤销该决定，还可以同时判决城管部门重新作出行政行为。 从法理层面来看，行政诉讼的核心功能之一就是监督行政机关依法行使职权，保障公民、法人和其他组织的合法权益免受违法行政行为的侵害。拆违决定直接关系到相对人的重大财产利益，若是不赋予相对人提起诉讼的救济权利，就等于放任行政机关可能出现的违法认定，显然不符合行政法“权责统一”“权利救济”的基本原则。另外需要明确的是，只要拆违决定已经向相对人送达，对相对人的权利义务产生了实际影响，哪怕还没有实施强制拆除行为，相对人也有权提起诉讼，不需要等到房屋被拆除后再寻求救济，这也是行政救济“及时止损”功能的体现。举证责任分配上，城管部门作为作出行政行为的主体，需要对拆违决定的合法性承担举证责任，要在法定期限内提交作出决定的全部证据和所依据的规范性文件，若是无法提交或者无正当理由逾期提交，会被视为没有相应证据，拆违决定大概率会被撤销。