被告主张转账是赠与，需要承担什么举证责任？

根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本举证规则，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的要求，被告抗辩转账属于赠与的，应当举证证明双方已经就案涉款项达成了赠与的合意，也就是出借人曾经明确作出过“这笔钱不用你还了”“这笔钱是我送给你的”等明确的赠与意思表示，且借款人已经接受该赠与。 司法实践中，常见的能够证明赠与关系成立的证据包括：出借人明确作出赠与意思表示的聊天记录、录音录像，转账时备注了“赠与”“礼物”等信息，转账金额属于具有特殊象征意义的数字（比如520元、1314元、999元等）且转账时间发生在情人节、对方生日等特殊节点，或者双方属于父母子女、亲密恋人等特殊身份关系，结合当地习俗和款项金额大小可以推定属于赠与的情形。如果被告无法提交任何证据证明双方存在赠与合意，仅口头主张案涉款项是赠与，法院通常不会采信其抗辩主张。此处的法理基础是举证责任分配的基本规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，赠与属于独立于借贷的法律关系，被告作为赠与关系的主张方，自然需要承担相应的举证义务，否则就需要承担举证不能的不利后果。