律师观点分析
【案情简述】
2013年9月23日，原告Y公司武汉分公司与被告H公司签订了一份《建设工程委托监理合同》，约定：被告H公司委托原告Y公司武汉分公司对位于xx市xx路的广场工程进行监理；工程规模地下室一层2.7万方，商业约6万方，住宅约6万方；总投资约2.2亿元；合同自2013年9月30日开始实施，至2016年9月30日完成。监理费用采用单价合同，按9.5元/平方米，约总价为140万元，结算监理费的计算基数为项目竣工结算日建筑总面积乘以9.5元/平方米为监理单位结算总价；监理人员到场满足工程监理需要，并经原告核查属实后，支付监理费总额的10%，监理单位按季支付监理费10万元，其余监理费在施工竣工决算完成，提交完监理资料及办理完备案手续后支付，若实际工期少于36个月，监理费结算方式及结算总价依然有效。被告应当履行委托监理合同约定的义务，如有违反则应当承担违约责任，赔偿给原告造成的经济损失。
后原告Y公司武汉分公司按照上述合同履行了监理义务，原告所监理的广场工程项目已于2016年8月投入使用。被告H公司陆续向原告支付了监理费128万元。2018年1月12日，原告Y公司武汉分公司向被告公司发送了一份《律师函》，要求被告支付剩余的监理费。2018年2月2日，被告H公司向原告出具了一份《关于剩余监理费用的复函》，内容为：“北京Y监理有限责任公司武汉分公司：贵公司委托湖北立丰律师事务所发来的律师函已收悉，现答复如下：贵公司与我公司于2013年9月23日签订了广场项目监理服务合同，合同金额为1400000元，合同约定计算标准为监理项目面积乘单价。因项目面积减少，最终结算价为1380000元，已付1280000元，剩余监理费用100000元。现因我公司资金周转困难，预计余款支付时间为2018年4月底前。武汉H房地产开发有限公司2018年2月2日”被告H公司在上述复函上加盖了公司公章。但剩余10万元监理费，被告H公司至今未向原告Y公司武汉分公司支付。
另查明，原告Y公司武汉分公司已支付了律师代理费3万元。
【诉讼请求】
1.判令被告H公司向原告Y公司武汉分公司支付监理费10万元及逾期付款利息（利息自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决书指定支付之日止）；
2.判令被告H公司向原告Y公司武汉分公司支付律师代理费3万元；
3.判令本案的诉讼费用由被告H公司承担。
【法院观点】
原、被告签订的《建设工程委托监理合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同的约定履行意思。原告Y公司武汉分公司已按照合同约定履行了监理义务，且监理工程已完工并已交付使用，被告H公司亦承诺于2018年4月底向原告支付余款，故对于原告Y公司武汉分公司要求被告H公司支付监理费10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告H公司未按约定支付监理费，应当支付逾期付款利息，利息自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因原、被告签订的合同中并未明确约定律师代理费的承担，故对于原告Y公司武汉分公司要求被告H公司支付律师代理费3万元的诉讼请求，本院不予支持，被告H公司该项抗辩理由成立，本院予以采纳。被告H公司的其他抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
【判决结果】
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉H房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京Y监理有限责任公司武汉分公司支付监理费10万元及利息（利息自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付本判决确认给付之日止）
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告武汉H房地产开发有限公司负担。
