恋爱期间大额财物往来返还纠纷案

律师观点分析

一、基本案情
委托人（原告）与被告曾为恋爱关系。交往期间，双方通过微信、支付宝互有频繁转账。分手后，委托人主张其向被告转出的大额款项系以结婚为目的的附义务赠与，现结婚目的无法实现，要求被告返还。被告未应诉亦未提交答辩意见。

二、争议焦点

1. 恋爱期间的大额转账是否构成“以结婚为目的”的附义务赠与；

2. 何种金额、性质的款项应当返还；

3. 返还范围如何与双方互转金额折抵。

三、代理思路

1. 证据梳理：对18万余元的微信转账、5万余元的支付宝转账逐笔拉单，按金额、时间、备注、特殊含义数字（1314、5200等）分类。

2. 法律定性：援引《民法典》第665条，主张“大额、非日常性支出”已超出一般情感维系范畴，应认定为附义务赠与；义务无法实现，受赠方继续占有缺乏法律依据。

3. 金额折抵：就被告反向转账部分主动提出抵扣，减少我方诉请标的，体现诚信立场，降低法官自由裁量风险。

4. 利息剔除：对资金占用利息作“备而不用”式主张，如法院不支持亦不坚持，避免裁判分歧扩大。

四、裁判结果（脱敏后要点）

1. 对单笔≥1000元且不含特殊含义数字的部分，认定为需返还范畴；

2. 经双向冲抵后，被告应于判决生效七日内向委托人支付98,821.59元；

3. 资金占用利息及额外诉请被驳回；

4. 案件受理费、公告费合计2,510元由被告承担。

五、典型意义

1. 明确“恋爱大额转账”返还规则：金额+数字含义双重过滤，既保护赠与方财产权益，也避免过度干预正常情感支出；

2. 代理策略上“主动折抵、精准分类”有效压缩法官裁量空间，提升大额返还支持率；

3. 为类似“附义务赠与”案件提供可复制的举证及诉讼方案。