原告徐*与被告陈*霞离婚纠纷一案，法院驳回离婚诉请

律师观点分析

湖南省长沙市岳麓区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）湘0104民初4322号

原告徐*，男，1980年生，汉族，住长沙市岳麓区。

委托诉讼代理人∶刘*颜，湖南*迪律师事务所律师。

被告∶陈*霞，女，1979年生，汉族，住长沙市岳麓区

委托诉讼代理人∶米*玲，湖南简单律师事务所律师。

委托诉讼代理人∶匡亮，湖南简单律师事务所律师。

原告徐*与被告陈*霞离婚纠纷一案，本院于2021年3月9 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

徐*向本院提出诉讼请求1.依法判令原告与被告离婚2. 依法判令原、报告领养之女徐*哲由原告抚养，被告每月支付生活费至小孩年满十八周岁止3.依法分割原、被告夫妻共同财产4.诉讼费由被告承担。事实与理由原、被告于2001年相识，2004 年5月13日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情比较坎坷，双方曾于2007年、2015年、2020年三次提过离婚。被告曾患精神方面的疾病，医生说被告25岁大脑发育完全后该病会减轻，不会影响生育，原告就没在意了。但此后，被告每两年会发一次病，发病时会出现家庭暴力倾向，不仅伤及原告，有时会伤及原告父母。由于被告患病，结婚 10 年也不能生育小孩，无奈之下，双方于2015年9月领养了一个小女孩，取名徐*哲。自2020年2月7 日至今，原、被告一直处于分居的状态，分居期间双方无来往，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，望判如所请。

被告陈*霞辩称原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，恳请法院判决双方不准离婚。原、被告系自由恋爱三年后自愿登记结婚，双方从相识、相恋、结婚至今20多年，感情深厚，婚后生活和谐美满。原告提出离婚的主要原因系婆媳关系不融洽，但通过努力是可以改善的，被告一直诚心和努力维护双方之间的感情和家庭的和睦，双方和好具有极大的可能性。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告有与原告继续在一起好好过下去的强烈愿望而且小孩尚小，原、被告离婚不利于小孩的健康成长。如果法院判决原、被告离婚，请求法院酌情考虑被告对家庭的付出，分割夫妻共同财产时适当给被告多分，小孩徐*哲由被告抚养。

本院经审理认定事实如下原、被告于 2001 年在培训机构相识，随后确定恋爱关系，2004年5月13日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但因被告身体原因双方未生育小孩。2015 年9月，原、被告领养了一个女孩，取名徐*哲。现原、被告因家庭琐事、婆媳关系等发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院。

上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证复印件等证据予以佐证，本院予以确认。

本院认为，婚姻不是儿戏，承载的是更多的责任和义务，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的法定条件。本案中，原告徐*与被告陈*霞系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前经过了必要的交往和了解，婚后，双方相互扶持，收养了小孩并共同培养教育，并共同购置了房产，可以认定原、被告感情基础较好，已经建立了较为稳定的家庭关系。虽有争执与摩擦，但并非原则性的问题，且离婚绝不是解决问题的唯一出路，希望双方在今后的生活中加强沟通交流，增进信任理解，珍惜家庭亲情、正确处理家庭矛盾，共同努力创建和谐的家庭环境。现原告提出离婚，被告不同意离婚并表示会作出改变来维护夫妻感情，且原告提交的证据亦不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚，本院不予准许。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下

驳回原告徐*的全部诉讼请求。

案件受理费减半收取100元，由原告徐*负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本阴交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙中级人民法院。