案件概况

本案属于小吃技术培训服务合同纠纷一审案件。

原告与某公司签订《合作协议》，约定由该公司向原告提供中式快餐、生煎、小笼包等小吃技术培训，承诺随到随学，学会为止。原告支付培训费后仅参加两次培训，后续前往学习时发现该公司已经停业。经查，该公司在合同尚未履行完毕、债务未结清的情况下办理注销，两被告系公司股东，在注销清算报告中承诺公司如有未了债务，由股东承担责任。原告起诉要求两名股东返还全部培训服务费，并承担本案律师费、诉讼费、公告费。被告经法院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席审理。

本案核心争议：公司注销未依法通知已知债权人，股东承诺承担未了债务，是否需要向学员退还培训费；无完整转账凭证部分款项能否得到支持；服务合同纠纷中律师费是否属于必然损失。

案件核心难点

1、公司注销追责主体：签约主体为已注销企业，需要突破公司法人独立地位，向原股东主张合同退款。

2、清算程序瑕疵认定：公司清算时明知尚有未履行完毕的培训合同，未依法通知原告，清算报告谎称债务全部清偿，以此认定股东责任。

3、培训费金额核定：原告主张总金额 12300 元，但其中 2300 元缺少转账凭证，法院只能依据现有证据认定实际支付金额。

4、律师费主张障碍：服务合同纠纷，若无明确合同约定，律师费不一定被法院认定为直接损失。

律师代理思路

1、锁定股东责任：调取企业工商档案，证明两被告是公司股东，清算阶段未依法通知原告，清算报告虚假陈述，并且股东书面承诺承担公司未了债务，要求股东直接承担退款责任。

2、梳理合同履行情况：提交合作协议、转账记录、培训相关材料，证明公司仅提供少量培训课程，合同大部分义务未履行，应当按比例退还培训费。

3、证据补强：对于缺少转账凭证的 2300 元，提前预判证据风险，以现有银行转账记录作为核心主张依据。

4、主张相关维权费用，同时预判律师费的裁判风险：服务合同无约定情况下，律师费不一定被支持，将该项作为诉讼请求一并提交，由法院酌情认定。

案件最终判决

法院认定案涉服务合同合法有效。公司在合同未履行完毕的情形下办理注销，清算未依法通知原告，股东在清算报告承诺承担未了债务，两被告应当承担赔偿责任。

原告仅能举证转账 10000 元，结合培训已经实际开展部分课程，酌情认定应退还培训费 8000 元。律师费不属于本案直接必然损失，不予支持。案件受理费 232.50 元、公告费 560 元，原告承担 428 元，两名被告共同承担 364.50 元。

义务人未按期履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

法律启示

1、签约公司注销，股东在清算报告承诺承担未了债务，或者清算存在未通知债权人等违法情形，债权人可以直接起诉原股东追索欠款。

2、合同部分履行的，法院不会全额退款，会结合已经提供的服务比例酌情核定退款金额。

3、主张款项需要完整的转账凭证，仅有口头陈述缺少支付凭证的金额，很难获得法院支持。

4、服务合同纠纷，只有合同明确约定违约方承担律师费时，律师费才更容易被法院支持，若无约定，法院一般不予支持。