罗金贵律师
[当事人甲]、[当事人乙]等与[被执行人A]案外人执行异议案
——被执行人企业账户内已特定化的职工工亡补助金及丧葬费，可以排除执行
关键词 执行 其他执行案件 工亡补助金 特定化 排除执行
PART 02 基本案情
[执行法院]在执行申请执行人[申请执行人A]与被执行人[被执行人A]等融资租赁合同纠纷一案中，冻结[被执行人A]在[银行A]账户内存款。利害关系人[当事人甲]、[当事人乙]、[当事人丙]对法院执行行为提出书面异议，称[被执行人A]的员工[当事人丁]下班途中发生交通事故死亡，被认定为工伤，当地[社保机构A]将一次性工伤待遇人民币885067.48元（币种下同）按规定转入参保单位[被执行人A]银行账户。因该账户已被[执行法院]冻结，故利害关系人作为[当事人丁]的直系亲属提出执行异议，要求解除对该笔款项的冻结措施。
法院经审查查明，[当事人丙]、[当事人甲]、[当事人乙]系[当事人丁]近亲属。2021年7月22日，[社保机构A]向[被执行人A]在[银行A]账户内转账885067.48元。
2022年1月14日，该中心出具情况说明，其中载明，[被执行人A]职工[当事人丁]，2020年12月1日下班途中发生交通事故，2021年3月15日经[人社部门]认定为工伤。根据相关规定，工伤保险有关待遇应支付到与参保人员有劳动关系并与参保缴费信息一致的参保单位账户。故该中心将[当事人丁]的一次性工亡补助金及丧葬费合计885067.48元拨付给参保单位[被执行人A]。
[执行法院]于2022年3月28日作出[异议裁定案号]执行裁定：中止对[被执行人A]在[银行A]账户内存款885067.48元的执行。案外人、当事人在法定期限内未针对该裁定提起执行异议之诉。
PART 03 裁判理由
在案外人提出的对于账户资金是否享有阻却执行权益的判断上，需综合审查案外人提供的证据能否证明相关财产的来源及完整的流转过程，认定账户内的资金是否特定化，以及是否与被执行人的其他资金相混同。如果该账户资金能够特定化，能够与被执行人的其他资金相区分，则可以阻却执行，反之则不能。
本案中，[社保机构A]依据《[工伤待遇拨付文号]》的规定，向被执行人[被执行人A]在[银行A]账户内转账885067.48元，该款项系[当事人丁]工亡补助金和丧葬费，[社保机构A]不存在错汇情形，该款项具有特定性、封闭性、单一性，则该账户内该笔资金已具备特定化特征。故法院对案外人异议申请予以支持，裁定中止对[被执行人A]在[银行A]账户内存款885067.48元的执行。
PART 04 裁判要旨
执行中，人民法院冻结被执行人企业的银行账户后，社保机构按照相关规定向该账户汇入被执行人企业的死亡职工的丧葬费及一次性工亡补偿金，用以向死者家属支付；死者家属据此提出案外人异议主张排除强制执行的，人民法院依法予以支持。
PART 05 关联索引
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，2022年修正）第463条
- 执行异议：[执行法院][异议裁定案号]执行裁定（2022年3月28日）
- 本案例文本已于2025年8月15日作出调整
罗金贵律师系律所执行法律事务部负责人，律师团队专注于疑难复杂民商事诉讼、终本案件复苏与被执行人资产深挖，擅长通过体系化调查令组合，击破债务人转移财产、虚假抵债、虚假离婚、关联公司混同、刺破公司面纱、空壳公司、公司注销、公司吊销、公司减资等常见逃债手段。团队核心成员人均执业年限十年起，深耕执行领域多年，对各地法院调查令签发规则、协助单位配合程度、调查令文书写作技巧均有系统性研究，累计执行回款数千万。