罗金贵律师
仲裁执行案外人救济，“异议之诉”与“不予执行”有严格界限
入库编号：****
案外人申请不予执行仲裁裁决复议案
——仲裁裁决执行过程中案外人的司法救济路径
关键词 执行 不予执行仲裁裁决 复议 案外人 司法救济
01
基本案情
[申请执行人公司]与[被执行人公司甲]、[被执行人公司乙]之间因[案涉大厦]物业经营管理权转让协议及补充协议等仲裁纠纷一案，[仲裁机构]作出[仲裁裁决案号]仲裁裁决（以下简称涉案仲裁裁决），裁决：[被执行人公司甲]向[申请执行人公司]支付2013年度的欠款300万元及违约金；[被执行人公司乙]承担连带清偿责任。[被执行人公司甲]不服涉案仲裁裁决，向[撤销裁决审查法院]提出撤销仲裁裁决的申请，[撤销裁决审查法院]经审理，裁定驳回[被执行人公司甲]的申请。
执行过程中，[执行法院]于2015年5月5日查封了登记在被执行人[被执行人公司乙]名下房屋（以下简称案涉房屋）。[案外人]以其对案涉房屋享有所有权为由，向[执行法院]提出案外人异议，该案经过执行异议、执行异议之诉一审、二审及[监督法院]再审程序，[案外人]的请求均被驳回。现案外人[案外人]以[申请执行人公司]与[被执行人公司乙]已丧失[案涉大厦]的经营管理权、涉案仲裁裁决所裁决的债权为虚假债权，且其对案涉房屋享有所有权为由向[执行法院]提出不予执行涉案仲裁裁决的申请。
[执行法院]于2018年6月8日作出[执行异议裁定案号]执行裁定，裁定驳回案外人[案外人]的不予执行申请。[案外人]不服，复议至[复议法院]，[复议法院]于2018年12月25日作出[执行复议裁定案号]执行裁定，裁定驳回[案外人]的复议申请。
02
裁判理由
法院生效裁判认为：案外人申请不予执行仲裁裁决，符合下列条件的，人民法院应当支持：
（一）案外人系权利或者利益的主体；
（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；
（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；
（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。
本案中，第一，案涉房屋并未登记在[案外人]名下，[案外人]以其对案涉房屋享有所有权为由提出的执行异议、执行异议之诉均被驳回，[案外人]对案涉房屋所主张的实体权利未获支持。现[案外人]以此为由提出不予执行涉案仲裁裁决的申请，实质并非针对涉案仲裁裁决结果，不属于案外人不予执行仲裁的法定情形。第二，[案外人]提交另案执行裁定书、起诉状等证据，用以证明[申请执行人公司]、[被执行人公司乙]已丧失[案涉大厦]的经营管理权，进而认为涉案仲裁裁决所裁决的债权系虚假债权，因[案外人]所提交证据不足以证明该项主张，故对于[案外人]所提不予执行申请，不予支持。
03
裁判要旨
申请不予执行仲裁裁决的“案外人”应予以限缩解释。一是案外人与仲裁裁决或仲裁调解的标的应具有“直接的、法律上的利害关系”；二是仲裁结果损害案外人合法权益。本案仲裁裁决结果为一般金钱债权给付，案外人所提事实和理由，针对执行过程中查封的具体财产，应通过案外人异议及异议之诉程序解决；针对仲裁裁决结果，应通过案外人不予执行仲裁裁决程序审查，案外人应承担相应举证责任。
04
关联索引
1. 执行异议：[执行法院][执行异议裁定案号]执行裁定（2018年6月8日）
2. 执行复议：[复议法院][执行复议裁定案号]执行裁定（2018年12月25日）
本案例文本已于2024年2月23日作出调整
罗金贵律师系律所执行法律事务部负责人，律师团队专注于疑难复杂民商事诉讼、终本案件复苏与被执行人资产深挖，擅长通过体系化调查令组合，击破债务人转移财产、虚假抵债、虚假离婚、关联公司混同、刺破公司面纱、空壳公司、公司注销、公司吊销、公司减资等常见逃债手段。团队核心成员人均执业年限十年起，深耕执行领域多年，对各地法院调查令签发规则、协助单位配合程度、调查令文书写作技巧均有系统性研究，累计执行回款数千万。