罗金贵律师
[当事人甲]、[当事人乙]等与[被执行人A]、[当事人丙]执行异议案
——一人公司股东与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任
关键词：执行 执行异议 一人公司 财产混同 追加被执行人 连带责任
PART 01 基本案情
[当事人甲]、[当事人乙]等六人因与[被执行人A]劳动报酬纠纷，经[地区]劳动人事争议仲裁委员会审理，作出[劳动仲裁案号]裁决书，裁定：[被执行人A]于该裁决书生效后十日内支付给申请人[当事人丁]、[当事人乙]、[当事人戊]、[当事人己]、[当事人甲]、[当事人庚]计件工资共计83180元，支付给申请人[当事人甲]、[当事人庚]按日结算的工资分别为[当事人甲]1540元，[当事人庚]1540元。该案进入强制执行程序后，未发现被执行人[被执行人A]有可供执行的财产，[当事人甲]等六名申请执行人向[执行法院]（以下简称执行法院）提出执行异议，要求追加[当事人丙]为本案被执行人。
在审查过程中执行法院查明，被执行人[被执行人A]为一人有限责任公司，[当事人丙]为该公司法定代表人，公司注册资本100万，[当事人丙]为该公司唯一股东，认缴出资额100万元，认缴出资时间为2050年12月31日。自2020年5月28日开始，被执行人[被执行人A]X账户与[当事人丙]个人账户有多次借贷交易，[当事人丙]也自认转入其个人账户的资金用于家庭消费，应认定[当事人丙]个人财产与公司财产混同。
执行法院于2022年7月30日作出[异议裁定案号]执行裁定，追加[当事人丙]为[劳动仲裁案号]裁决的被执行人。执行裁定书送达后，各当事人均未提起诉讼。
PART 02 裁判理由
法院生效裁判认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定："作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。"被执行人[被执行人A]为一人有限责任公司，第三人[当事人丙]为该公司唯一股东。现被执行人[被执行人A]无足以可供本案执行的财产，不能清偿到期债务，且第三人[当事人丙]作为被执行人唯一股东，其个人财产与公司财产混同，并未独立，应当对公司债务承担连带责任。现[当事人甲]等六名申请执行人申请追加第三人[当事人丙]为本案被执行人，要求其对公司债务承担连带责任，符合法定追加情形。
PART 03 裁判要旨
一人公司因股东单一，具有管理结构简单，股东有限责任等优势，但因缺乏股东之间的制衡，一人公司股东容易利用控制公司的便利，混淆公司财产和股东个人财产，将公司财产充作股东个人财产使用，损害债权人的利益。因此，公司法对一人公司财产管理具有严格的规定。如果股东与公司财产混同，或者股东不能举证证明公司财产和股东财产独立，均应对公司债务承担连带责任。
PART 04 关联索引
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第4条、第12条第1款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条第1款
执行依据：某省某市某区人民法院（20** ）桂 02**刑初**号刑事判决书（2021年12月29日）
执行异议：某省某市某区人民法院（20**）桂 02**执异**号（2022年7月8日）
执行复议：某省某市中级人民法院（20**）桂0*执复**号（2022年9月13日）
本案例文本已于2024年2月26日作出调整
罗金贵律师系律所执行法律事务部负责人，律师团队专注于疑难复杂民商事诉讼、终本案件复苏与被执行人资产深挖，擅长通过体系化调查令组合，击破债务人转移财产、虚假抵债、虚假离婚、关联公司混同、刺破公司面纱、空壳公司、公司注销、公司吊销、公司减资等常见逃债手段。团队核心成员人均执业年限十年起，深耕执行领域多年，对各地法院调查令签发规则、协助单位配合程度、调查令文书写作技巧均有系统性研究，累计执行回款数千万。