申请执行人向公证处申请出具执行证书可以认定为提出保护民事权利的请求，可以引起申请执行时效的中断

申请执行人向公证处申请出具执行证书可以认定为提出保护民事权利的请求，可以引起申请执行时效的中断

入库案例编号：[入库编号]

[当事人丙]与[信托公司A]执行复议案——申请执行人向公证处申请出具执行证书可以认定为提出保护民事权利的请求，可以引起申请执行时效的中断

关键词：执行　执行复议　执行证书　执行时效　查封拍卖

一、基本案情

[信托公司A]因[投资公司B]不履行[公证处A]（以下简称该公证处）[公证债权文书案号]公证债权文书约定的还款义务，及[发展公司A]、[当事人丙]、[当事人丁]不履行担保义务，于2017年2月10日，向该公证处申请对[投资公司B]、[发展公司A]、[当事人丙]、[当事人丁]出具执行证书。该公证处于2017年3月1日出具[执行证书案号]执行证书，于2018年1月16日出具[执行证书案号]（补）执行证书。

2018年6月19日，[信托公司A]向[执行法院]申请强制执行。2018年7月至2020年6月，[执行法院]先后作出多份执行裁定，查封、拍卖被执行人[发展公司A]、[当事人丙]、[当事人丁]名下的财产等。在执行过程中，因被执行人[当事人丙]的有关财产已被黑龙江相关法院判决没收，且被刑事裁判涉财产部分执行法院[另案执行法院]于第二顺位查封。经[另案执行法院]和[执行法院]协商一致并经申请执行人[信托公司A]同意，[执行法院]决定将刑事裁判中[当事人丙]名下被没收的财产交由[另案执行法院]处置，[信托公司A]可以按照相关法律规定申请参与分配。2020年11月24日，[执行法院]解除了对[当事人丙]名下部分房产的查封和账户的冻结。2020年12月26日，[执行法院]作出[终本裁定案号]执行裁定，裁定：终结本次执行程序。

经[信托公司A]申请，[执行法院]立案恢复执行，案号为[恢复执行立案案号]。2021年4月2日，[执行法院]作出[恢复执行立案案号]执行裁定：该公证处[执行证书案号]《执行证书》、[执行证书案号]（补）《执行证书》由[受指定执行法院]执行。

[当事人丙]不服，向[执行法院]提出书面异议，认为本案申请强制执行时效期间于2017年2月23日届满，但该公证处却于2017年3月10日出具《执行证书》，超出了法律规定的执行期限。[执行法院]于2022年2月10日作出[执行异议裁定案号]执行裁定，驳回[当事人丙]的执行异议请求。[当事人丙]不服，向[复议法院]申请复议。[复议法院]于2022年9月29日作出[执行复议裁定案号]执行裁定，驳回[当事人丙]的复议请求。

二、裁判理由

法院生效裁判认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条规定，申请执行的期间为二年。按照本案查明事实，案涉贷款于2015年2月23日到期，那么，本案公证债权文书的申请执行时效期间为：自2015年2月24日起至2017年2月24日止，对此，双方并无争议。因申请执行人[信托公司A]于2017年2月10日向该公证处申请出具执行证书。根据当时施行的法律、司法解释及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条第二款的规定，申请执行时效依法中断，自2017年2月10日起重新计算。因此，[信托公司A]于2018年6月19日申请强制执行未超过法定时效。

三、裁判要旨

《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条第二款规定："债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。"申请执行人向公证处申请出具执行证书，可以认定为提出保护民事权利的请求，属于法律规定的权利人向有关单位提出保护民事权利的范围，可以引起申请执行时效的中断。

四 关联索引

《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第9条

执行异议：某省高级人民法院（20**）*执异**号执行裁定（2022年2月10日）

执行复议：最高人民法院（20**）最高法执复**号执行裁定（2022年9月29日）

罗金贵律师系律所执行法律事务部负责人，律师团队专注于疑难复杂民商事诉讼、终本案件复苏与被执行人资产深挖，擅长通过体系化调查令组合，击破债务人转移财产、虚假抵债、虚假离婚、关联公司混同、刺破公司面纱、空壳公司、公司注销、公司吊销、公司减资等常见逃债手段。团队核心成员人均执业年限十年起，深耕执行领域多年，对各地法院调查令签发规则、协助单位配合程度、调查令文书写作技巧均有系统性研究，累计执行回款数千万。