罗金贵律师
任一被执行的财产所在地均可作为仲裁裁决执行的管辖依据
入库案例编号：[入库编号]
[律所A]与[当事人乙]执行复议案
——任一被执行的财产所在地均可作为仲裁裁决执行的管辖依据
关键词：执行 执行复议 国内非涉外仲裁裁决 管辖 被执行的财产所在地
一、基本案情
2022年1月13日，海南省第一中级人民法院（以下简称一中院）依据已经发生法律效力的海南国际仲裁院[仲裁裁决案号]裁决，立案执行了申请执行人[律所A]与被执行人[当事人乙]诉讼代理合同纠纷一案，案号为[执行立案案号]。
执行中，一中院于2022年1月13日在人民法院执行案件流程信息管理系统（以下简称执行系统）发起对被执行人[当事人乙]名下财产查询。多家银行均反馈被执行人名下账号有余额。
2022年1月20日，一中院向被执行人[当事人乙]发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，并作出[执行立案案号]执行裁定，冻结、划拨被执行人[当事人乙]在银行或者其他金融机构的存款人民币1200000元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。
2022年1月24日，一中院实际冻结被执行人名下某银行海口某支行账号中的余额人民币12.35万元；某银行海口某支行账号中的余额人民币12.2元；某银行琼海某支行账号中的余额人民币0.96万元；某银行海口某支行账号中的余额人民币306.7元。
2022年1月24日、2月10日、7月8日，一中院多次在执行系统上发起对被执行人[当事人乙]名下财产查询。执行系统中相应部门反馈被执行人名下无不动产信息、无证券信息、无税务登记信息、无车辆信息、无网络资金信息。
一中院认为，申请执行人[律所A]申请执行不符合被执行人住所地或者被执行的财产所在地中级人民法院管辖的规定，一中院对该案无管辖权，于2022年6月6日作出[驳回执行申请裁定案号]（以下简称驳回裁定），驳回[律所A]的执行申请。[律所A]不服，向海南省高级人民法院（以下简称海南高院）复议。海南高院于2022年9月6日作出[执行复议裁定案号]执行裁定：撤销一中院驳回执行申请裁定。
二、裁判理由
法院生效裁判认为，本案争议的焦点是驳回裁定是否符合法律规定。
根据《民事诉讼法》第二百三十一条可知，对发生法律效力的裁判和法律规定由人民法院执行的其他法律文书的执行管辖是略有区别的。
为了方便执行，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第一条进一步予以规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
本案属当事人申请执行仲裁裁决案件，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人[当事人乙]住所地位于中国台湾地区，所以不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条关于被执行人住所地的管辖条件。但是一中院在立案执行后，通过执行系统查询到被执行人[当事人乙]在海南省海口市、琼海市的多家银行账户存有存款，并予以实际冻结，冻结金额达133439.26元，已经对本案予以实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十三条规定，本案中，被执行人在多地有存款，可以视为存款所在地的法院均对本案有管辖权。此时，申请执行人已经向一中院申请执行，一中院也已经立案，因此一中院再以被执行人[当事人乙]在该院辖区无可供执行财产，不符合被执行的财产所在地管辖条件为由，作出驳回裁定驳回执行申请，显然与事实不符，也缺乏法律依据，应当予以纠正。
三、裁判要旨
仲裁裁决执行案件的管辖，不仅要审查被执行人住所地，还应当审查被执行的财产所在地。申请执行人向执行法院提供了被执行人在执行法院辖区内的多个财产线索，执行法院经调查确认属实的，可将其作为仲裁裁决执行的管辖依据。
罗金贵律师系律所执行法律事务部负责人，律师团队专注于疑难复杂民商事诉讼、终本案件复苏与被执行人资产深挖，擅长通过体系化调查令组合，击破债务人转移财产、虚假抵债、虚假离婚、关联公司混同、刺破公司面纱、空壳公司、公司注销、公司吊销、公司减资等常见逃债手段。团队核心成员人均执业年限十年起，深耕执行领域多年，对各地法院调查令签发规则、协助单位配合程度、调查令文书写作技巧均有系统性研究，累计执行回款数千万。