执行程序中追加合伙企业合伙人为被执行人的审查标准

执行程序中追加合伙企业合伙人为被执行人的审查标准

关键词 执行 执行复议 追加被执行人 普通合伙退伙 普通合伙人

PART 01 基本案情

[已隐藏]与[已隐藏]仲裁一案，[已隐藏]于[已隐藏]作出[已隐藏]裁决。因[已隐藏]未履行生效仲裁裁决确定的义务，[已隐藏]向[已隐藏]申请强制执行，[已隐藏]立案执行，案号为[已隐藏]（以下简称[已隐藏]案）。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，[已隐藏]裁定终结本次执行程序。[已隐藏]，[已隐藏]依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第十四条、《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称《合伙企业法》）第一百零七条，向[已隐藏]提出申请追加第三人[已隐藏]为被执行人的申请。

另查，[已隐藏]裁决载明，“[已隐藏]根据[已隐藏]向本会提交的以[已隐藏]为被申请人的仲裁申请书，以及[已隐藏]与[已隐藏]签订的编号为[已隐藏]的《委托代理合同》中的仲裁条款及有关法律的规定，……。”该仲裁裁决的仲裁庭认定该案基本事实载明，“[已隐藏]，甲方委托乙方律师担任[已隐藏]案件的申请再审或申诉阶段、[已隐藏]项目的执行回转的代理人，授权乙方代理甲方参加与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益……。”根据申请执行人[已隐藏]提交的证据显示，被执行人[已隐藏]组织形式为普通合伙。

[已隐藏]于[已隐藏]作出[已隐藏]执行裁定，裁定追加第三人[已隐藏]为[已隐藏]案的被执行人，在[已隐藏]应履行而未履行的债务范围内承担连带责任。裁定作出后，[已隐藏]提出复议，[已隐藏]于[已隐藏]作出[已隐藏]执行裁定，驳回[已隐藏]复议申请，维持原裁定。

PART 02 裁判理由

法院生效裁判认为：执行程序中变更追加被执行人须符合法律及司法解释规定的法定情形。《变更追加规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。据此，“被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务是追加合伙企业普通合伙人为被执行人的前提，所谓不能清偿，是指如果对被执行人启动了强制执行程序，对能够执行的财产已经执行完毕，而债务仍未全部得到清偿，才能认定为达到了‘不能清偿’的状态。鉴于本案中申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，该案依法裁定终结本次执行程序，可认定为作为被执行人的[已隐藏]不能清偿生效法律文书确定的债务。

在满足追加前提的情况下，该案的争议焦点有二：

一、[已隐藏]作为采取合伙制的非企业专业服务机构是否适用《变更追加规定》第十四条第一款规定的主体要件；

二、《变更追加规定》第十四条第一款的规定是否包括已退伙的普通合伙人。

关于焦点一

《合伙企业法》规定了普通合伙（特殊普通合伙）和有限合伙等合伙企业形式，故根据体系性解释，《变更追加规定》第十四条所涉“合伙企业”应包括普通合伙企业（特殊普通合伙企业）、有限合伙企业等形式。被执行人[已隐藏]是合伙制律师事务所，组织形式为普通合伙。[已隐藏]案执行过程中，[已隐藏]不能履行生效仲裁裁决确定的给付义务，申请执行人[已隐藏]根据《变更追加规定》第十四条第一款的规定，申请追加被执行人[已隐藏]现合伙人[已隐藏]为被执行人，符合法定主体资格要件。

关于焦点二

根据《合伙企业法》第五十三条的规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任，关键在于如何确定“退伙前”这一时间节点。考虑到以“合伙企业在退伙人退伙之前是否签订相关协议”作为判断退伙人是否应当承担连带责任的标准，较为明确且该行为使合伙企业承担了相应债务，根据合伙人风险共担之原理，应由全体普通合伙人对此承担责任。因此，只要合伙企业的债务是基于退伙人退伙之前签订的协议而产生的，就符合该法第五十三条规定的“退伙前的原因”，应认定为“退伙前之债务”。[已隐藏]与[已隐藏]签订案涉协议的时间为[已隐藏]，第三人[已隐藏]作为承担无限连带责任的普通合伙人退伙晚于该时间，案涉债务系基于其二人退伙前发生的，属于可被追加为被执行人的普通合伙人，基于该判断，该案执行依据确定的合伙企业债务系基于其退伙前的原因发生的，该已退伙的普通合伙人属于可被追加为被执行的普通合伙人。[已隐藏]申请追加第三人[已隐藏]为被执行人，符合相关规定，应予支持。

PART 03 裁判要旨

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定了追加合伙企业之普通合伙人为被执行人之情形，依照本条，在执行程序中追加合伙企业为被执行人，需要满足三个要件：

一是被执行人系合伙企业，包括普通合伙企业（特殊的普通合伙企业）、有限合伙企业等形式；

二是被追加主体为被执行人之普通合伙人，包括合伙企业的现任合伙人及“以协议签订时间”（债务发生时间)为判断标准而应对退伙前债务承担责任之已退伙合伙人；

三是该被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，即对被执行人启动了强制执行程序，对能够执行的财产已经执行完毕，而债务仍未全部得到清偿之状态。

PART 04 关联索引

《中华人民共和国合伙企业法》第2条、第38条、第39条、第53条

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条第1款

执行异议：[已隐藏]

执行复议：[已隐藏]

罗金贵律师系律所执行法律事务部负责人，律师团队专注于疑难复杂民商事诉讼、终本案件复苏与被执行人资产深挖，擅长通过体系化调查令组合，击破债务人转移财产、虚假抵债、虚假离婚、关联公司混同、刺破公司面纱、空壳公司、公司注销、公司吊销、公司减资等常见逃债手段。团队核心成员人均执业年限十年起，深耕执行领域多年，对各地法院调查令签发规则、协助单位配合程度、调查令文书写作技巧均有系统性研究，累计执行回款数千万。