民间借贷纠纷即便是有借条（欠条）也仍存在被驳回起诉的风险

民间借贷即便是有借条（欠条）也仍存在被驳回起诉的风险

1.  案情简介：

赵某某于2018年10月起持续借钱给友人张某，借款共计人民币叁拾陆万元整（360000元）。由于借款金额较大且赵某某经济条件有限，借款中有一部分是赵某某将自己的信用卡借给张某套现所得。而后赵某某要求张某偿还借款，张某因无法马上偿还借款，于是向赵某某补充出具一份欠条并由徐某对其予以担保。此后赵某某多次向张某索要欠款无果，万般无奈将张某和徐某一同诉至法院。

2.  单治律师团队工作：

一、通过梳理近万条网上转账记录和二人一年多的微信聊天记录，形成完整的证据链条，扫清了法官可能判决驳回的障碍。

我们团队根据丰富的诉讼经验分析认为：本案最核心的证据为赵某某和张某、徐某签订的欠条，但是仅凭借该份“欠条”参与诉讼存在两个重大障碍。其一是本案涉及借款并非一次产生，其二欠条是在后期签订的。所以仅仅凭借“欠条”法官极有可能以借款事实不清判决驳回赵某某的诉讼请求。

我们团队在发现该风险后，第一时间将赵某某和张某二人之间一年多的微信、支付宝、银行转账等交易记录和微信聊天记录一一保存下来。之后通过整个团队两天对上万条交易记录和近千条微信聊天记录进行筛选、梳理后，清晰地确定出赵某某和张某二人之间每笔借款的产生时间、交付方式、双方之间达成了怎样的合意等等。使借款事实清晰明确，据以证明的证据之间可以相互佐证，形成了一个完整的证据链条。极大程度的扫清了法官判决驳回起诉这一可能的障碍。

二、用法理和判例说服法官认同信用卡套现可以作为借款来源的合法性，为当事人争取到了利益最大化。由于本案中赵某某借与张某的存在部分借款是由赵某某使用信用卡套现而来的，现在关于此类案件大多数法院、甚至律师同仁认为使用信用卡套现所得进行借款产生的借贷关系无效。本案中基于保护当事人利益的角度，我们坚持双方之间的法律关系应当被认定为借款关系。为此本团队整理了近一万字左右的代理词进行充分说理，并且在庭上和庭前也与法官充分沟通观点，了解法官的法律思维，对其逐点击破，打消法官内心顾虑，为当事人赵某某争取到了其利益的最大化。

3.  判决结果：

判决被告张某偿还原告赵某某人民币360000元;被告徐某承担连带给付责任。

4.  办案心得：

在办理本案时我们整个律师团队都是感触颇多，总结归纳为下面三点：

其一、为了最大程度地证明借款事实的真实性，我们团队一起加班以最快的速度将繁多并且琐碎的转账记录、微信聊天记录等证据进行了梳理。尽我们最大的努力将当事人可能存在的败诉风险降到最低，并且最后获得了令人满意的结果。

其二、由于法院一直没有与本案被告取得联系，所以本案中间耗费了很长时间公告送达文书。但是为了不错过重要信息，我们团队一直都与负责法官保持联系和案情沟通。在不断沟通的过程中把握了法官的办案思路进行逐点击破，并且获得了法官对于当事人赵某某的同情。

其三、关于使用信用卡套现所得出借是否能构成借贷关系这点上，我们团队没有全盘接受其他法院判例和律师同仁的看法，而是依据法理进行深刻的思考和讨论，最终形成了属于我们自己的看法。并以此结合法学知识建立出一套完整的理论逻辑，再以该逻辑作为支点搜集大量的相关判例，从法理和实务的两个角度，成功说服了法官认同我方的主张。

通过本次诉讼活动，我们深刻的感受到胜诉的来之不易，也深刻体会到我们团队每一次的胜诉都是不遗余力努力奋斗的结果。

5.法律风险提示：

为他人提供帮助而借款是出自善意，但是也不能忽视其中的风险。熟人亲友借款之前也要多加思量，要注意几点：

借款一定要签欠条；

利息、还款期限等要明确；

借款转账方式一定要留存；

有关电话录音，聊天记录等也要留存；

在对方不具备偿还能力时要求增加保证人等等。

还有最重要不要碍于面子不“要”钱，错过诉讼时效让对方钻了空子。

要时刻记住付出善意时也要注意保护自己，不要让自己的善意被他人辜负。

反复精炼语言，并同时出具一份3千字左右法律意见书，帮助法官理解和梳理案件发生的整个过程。

梳理了一个完整的时间轴线

为了对借款事实及合意进行完善，

二、由于且所以需要律师团队将欠条上所对应转账记录一一找出。但由于赵某某和张某之间存在包含远多于欠条金额36万的转账记录，对于梳理金额又增加了难度，在此项工作上律师团队投入了大量时间和精力。

整合各类有利证据，形成完整的证据链条。为了证明借款的真实性和借款金额的准确性，对于每笔转账整合诸如双方聊天记录、电话录音以及对应的借款来源等证据予以辅助，从而形成完整的证据链条，明确清晰地再现了整个案件事实。