律师观点分析
原告：成都某水族公司
委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师
被告：河南某水族公司
被告：苏某
被告：门某
审理经过：
原告成都某水族公司与被告河南某水族公司、苏某、门某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于 2023年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2023年6月13 日公开开庭进行了审理。成都某某水族公司的委托诉讼代理人梁利梅、 张某到庭参加诉讼，河南某水族公司、苏某、门某经传票 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
成都某某水族公司向本院提出诉讼请求：1.判令河南某水族公司、 苏某立即停止生产、销售、许诺销售侵犯成都某某水族公司专利的 侵权产品；2.判令门某立即停止销售、许诺销售侵犯睿美水族 公司专利的侵权产品；3.依法判令河南某水族公司、苏某赔偿 成都某某水族公司经济损失及维权支出的合理开支共计人民币20万 元，门某对其中10万元承担连带赔偿责任；4.判令兰贵坊水族 公司、苏某、门某在其经营场所显著位置及自有网络账号发 表声明，消除影响；5.判令本案诉讼费用由河南某水族公司、苏 静江、门某承担。庭审中，成都某某水族公司明确第一项诉讼请求 中的“生产”系指“制造"，并明确第四项诉讼请求为“判令兰 贵坊水族公司、苏某在其共同经营的微信账号Sjjxx99, 门某在河南省邓州市迎宾大道39号居然之家商城一楼经营的 门店发表声明，消除影响”。事实与理由：成都某某水族公司自行研 发设计水族箱（告白），且申请了专利，专利名为水族箱（告白）, 申请日为2020年6月2日，授权日为2020年10月2日，专利 号为ZL202030270703. 2。2022年8月30日河南省郑州市中级人 民法院作出的案号为（2022）豫01知民初1094号民事调解书， 河南某水族公司、苏某承诺停止生产、销售、许诺销售侵犯睿 美水族公司涉案专利权的侵权产品，如果2022年8月31日后由 生产、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品，自愿承担违约金 10万元。2023年3月，成都某某水族公司发现河南某水族公司、苏静 江仍然持续生产、销售、许诺销售侵害成都某某水族公司专利号为 ZL202030270703. 2名称为水族箱（告白）外观设计专利权的产品。 成都某某水族公司认为，河南某水族公司、苏某在经法院判决之后 仍然在持续未经权利人许可，生产、销售、许诺销售侵害睿美水 族公司外观设计专利权的产品，并在门某处进行销售和许诺销 售。门某经营的店铺作为河南某水族公司的专卖店，在法院判 决后持续实施侵权行为，构成共同侵权。河南某水族公司、苏静 江主观恶意明显，属于故意侵权，应该给予其行为惩罚性赔偿处罚。
被告辩称：
河南某水族公司、苏某书面辩称，成都某某水族公司在（2022） 豫01知民初1094号案件中曾以相同事实起诉河南某水族公司、 苏某，该案判决作出后，已经不再生产该款产品并且通知经销 商下架该款产品，收到本案起诉状后河南某水族公司又再次联系 经销商下架该产品。2.本案中成都某某水族公司取证的产品，是门红 丽在2021年11月3日从河南某水族公司郑州金水区店铺购买的 10套不同的鱼缸，系在成都某某水族公司前案起诉前发出去的货，兰 贵坊水族公司和苏某不存在继续生产和销售的行为。
本院查明：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、涉案专利的情况
2020年6月2日，成都某某水族公司向国家知识产权局申请“水 族箱（告白）”外观设计，2020年10月2日获得授权，专利号 为ZL202030270703. 2 （以下简称涉案专利）。涉案专利已缴纳第
3年年费。
二、双方既往诉讼的情况
郑州市中级人民法院于2022年6月2日立案受理了睿美水族 公司诉苏某、郑州市二七区鸿祥观赏鱼店侵害外观设计专利权 纠纷一案，即（2022）豫01知民初1094号案件。该案中，睿美 水族公司提出请求判令苏某立即停止许诺销售侵害原告专利号 为ZL202030270703. 2名称为水族箱（告白）外观设计专利权产品 的行为并承担赔偿责任。该案中成都某某水族公司主张其于2020年底 至2022年初发现苏某许诺销售的水族箱产品与其外观设计专 利产品非常近似，故进行公证保全。该案中，双方当事人达成调 解，郑州市中级人民法院于2022年8月30日作出（2022）豫01 知民初1094号民事调解书。该调解书载明：1.苏某同意停止生 产、销售、许诺销售涉案产品，并更改水族箱设计，更改后的设 计不得与成都某某水族公司持有的ZL202030270703. 2号“水族箱（告 白）”专利权相同或近似。如2022年8月31日后有生产、销售、 许诺销售侵犯成都某某水族公司ZL202030270703. 2号“水族箱（告 白）”专利权的侵权行为，苏某、河南某水族公司自愿承担违 约金10万元；苏某、河南某水族公司保证在2022年8月31 日前处理完已投入市场的所有涉案产品，否则在2022年8月31 日内苏某、河南某水族公司必须无条件召回；河南某水族公司 一次性支付和解款55 000元，苏某承担连带责任（含违约责任）。
三、被诉侵权行为相关事实
2023年3月15日、22日和24日，成都某某水族公司委托代理人梁利梅通过其公证云账号进行取证，重庆市渝北公证处就前述过程制作了公证书。公证书显示：1.截至取证日，昵称为“兰贵坊: 中国水族轻奢品牌”微信号Sjj66682399在2022年4月至2022 年11月2日期间发布的多个产品宣传图片和视频。成都某某水族公司 当庭向法庭展示的微信号Sj j66682399微信朋友圈显示，该微信 朋友圈在2023年6月有持续更新发布内容。2.位于河南省邓州市 迎宾大道39号居然之家商城一楼经营的一门店门头显著位置标 注有“兰贵坊水族旗舰店”字样，该门店玻璃门上粘贴有“电话: 13213733271微信同号"及微信二维码。进入该店铺内，店铺内 展示了多款水族箱产品。扫描店铺工作人员提供的微信二维码， 显示信息为“A蘭贵坊水族馆13213733271"。扫描店铺内提供 的支付宝和微信收款码，显示收款人为门某。微信“A蘭贵坊 水族馆13213733271”朋友圈曾发布多款水族箱产品。前述三次 取证均包括本案中成都某某水族公司主张侵害其“水族箱”（告白） 专利的产品即被诉侵权产品（包括微信号Sjj66682399于2022 年8月14日发布的微信朋友圈产品）。成都某某水族公司位于居然之 家的店铺经营者为门某，该店铺未进行工商登记。睿美水族公 司当庭向法庭展示的微信号Sjj66682399微信朋友圈显示，该微 信朋友圈在2023年6月有持续更新发布内容。
另查明，1. 2023年3月18日，成都某某水族公司与四川睿塔律 师事务所签订《委托代理合同》，约定就其与河南某水族公司、 苏某外观设计专利侵权纠纷案件委托后者代理，律师费6万元。 2023年4月11日，成都某某水族公司向四川睿塔律师事务所支付了 律师费6万元，后者为其开具了发票。庭审中，成都某某水族公司陈 述，前述律师费用包含本案在内共计四个案件。2.苏某系第
26606696号“蘭貴坊”图文商标注册人。
本院认为：
本案中，苏某微信号Sjj66682399微信朋友圈显示其持续 通过微信朋友圈展示、门某店面展示的被诉侵权产品，其上均 标注有苏某作为商标注册人的“兰贵坊”标识，苏某对此未 能作出合理解释，苏某及河南某水族公司在前案中均认可与被 诉侵权产品相同的产品系由其制造、销售、许诺销售。将上诉产 品与涉案专利进行比较，二者不同之处属于细微差别，不会形成 整体视觉效果的差异，构成相近似。因此，本院认为现有证据可 以认定两被告继续实施了制造、销售、许诺销售侵害睿美水族公 司涉案专利的产品。
重复侵权通常是指经人民法院审理确认侵权人侵权后，侵权 人在间隔合理期间后再次重复侵犯同一客体的侵权行为，是一种 情节严重的故意侵权行为。本案中，苏某在前诉中作为被告， 河南某水族公司在前诉中虽然不是被告但是作为调解书上作出负 有明确义务的当事人，根据调解书的内容可知，其应当明确知晓 成都某某水族公司享有涉案专利的情况，以及其负有在2022年8月 31日前确保市场上不再有被诉侵权产品出现的可能性。本院认 为，河南某水族公司、苏某在前诉中调解书生效后，在明确知 晓市场上不应继续出现侵权产品且有足够判断能力判断侵权产品 的情况下，超过合理时间间隔的情况下市场上仍然出现了被诉侵 权产品用于许诺销售，现有证据可以认定其系重复实施了制造、 销售、许诺销售侵害成都某某水族公司涉案专利权的行为，主观过错
明显，属于重复侵权。故河南某水族公司、苏某应当就其在前 诉生效调解书作出后重复实施的侵权行为，承担停止制造、销售、 许诺销售的侵权行为。门某以店铺展示和朋友圈展示的行为许 诺销售被诉侵权产品，应当承担停止许诺销售的被诉侵权行为。 但现有证据不能证明门某实施了销售行为，故本院对睿美水族 公司主张其停止销售被诉侵权产品的主张，不予支持。
裁判结果：
依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第 七 条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理侵 害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第一条第一款，《中 华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第一款、第二款、第三 款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的 解释》第二百四十七条第一款、第二百四十八条之规定，判决如 下：
一、被告河南某水族公司、苏某自本判 决生效之日起，立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告成都睿 美水族用品有限公司专利号ZL202030270703. 2名称为水族箱（告 白）外观设计专利权的产品；
二、被告门某自本判决生效之日起，立即停止许诺销售侵害原告成都某水族公司专利号ZL202030270703. 2名 称为水族箱（告白）外观设计专利权的产品；
三、被告河南某水族公司、苏某自本判 决生效之日起十日内，共同向原告成都某某水族公司支 付经济损失10万元，维权合理开支14000元；
四、被告门某自本判决生效之日起十日内，向原告成都某某水族公司支付经济损失4000元及维权合理开支 1000 元；
