蒋XX、蒋XX与太仓XX公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

律师观点分析

2016年2月29日，委托人的配偶芮XX在上班买菜的过程中遭遇车祸死亡，其生前系在太仓XX公司上班做饭。事后经交警队责任认定，芮XX与肇事方承担同等责任。委托人在获得交通事故赔偿后，就未得到赔偿部分继续向雇主XX公司主张。双方协商无果后，委托人将XX公司诉至太仓法院，该案一审已审结。

太仓法院一审判决认定芮XX是在履行职务过程中遭遇车祸的，XX公司应承担15%的雇主赔偿责任。XX公司对一审判决不服，认为芮XX并非是在履行职务过程中受害，故提起上诉。

一方面需要律师告知当事人提供任何对案件有帮助的证据，另一方面也需要律师结合案情指导当事人寻找一些不易获得的证据（真实合法的）。本案一审中，在律师的沟通下，村委会及同一村集体的村民同意出具芮XX长期为XX公司买菜的证明，对一审的事实认定起到了重要作用。

而一审已认定的事实，如想推翻，难度非一般的高。若是在没有新证据，或其它强有力证据足够推翻原判决认定的既定事实的情况下，还是谨慎提起，毕竟二审的机会也是有限的。